Ngày 28-4, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1995, ngụ tỉnh Gia Lai, trú quận Bình Thạnh) và bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985, ngụ quận 1) trong vụ bé N.T.V.A. (sinh năm 2013, là con ruột Thái) bị bạo hành tử vong, từng gây xôn xao dư luận vào tháng 12-2021.
 |
Phiên tòa không có nhiều người dân tới theo dõi nhưng an ninh vẫn được siết chặt |
Tại phiên tòa, bị cáo Trang khẳng định không bị ép buộc, tự nguyện xin rút đơn kháng cáo vì mức án tử hình là tương xứng với hành vi phạm tội. Trước khẳng định này của bị cáo Trang, HĐXX quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
HĐXX đặt câu hỏi với bị cáo Thái về việc có phải bị cáo có quan hệ ngoài luồng với Trang nên về nhà bỏ vợ không? Bị cáo Thái nói không và cho rằng bản thân và chị H. (mẹ bé V.A.) hay mâu thuẫn, bất hòa nên dẫn tới việc ly hôn.
 |
Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa |
HĐXX đặt câu hỏi vì sao bị cáo Thái nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập, hành hạ cháu V.A. mà lại không can ngăn, có phải là để Trang dạy dỗ cháu? Trước câu hỏi, bị cáo Thái tỏ vẻ lúng túng và không có câu trả lời.
HĐXX đã cung cấp lời khai của bị cáo Thái tại cơ quan điều tra. Cụ thể, “Bản thân tôi thấy không đánh vào đầu, tôi có nói với Trang có đánh thì đừng đánh vào đầu… tôi không nghĩ hậu quả sẽ xảy ra nên không can ngăn Trang đánh cháu”.
Chủ tọa đặt câu hỏi vì sao bị cáo Thái không can ngăn? Bị cáo Thái nói rằng, sự việc xảy ra lâu rồi, bị cáo không muốn nghĩ lại nữa, đó là ký ức quá đau buồn, bị cáo xin phép không trả lời.
 |
Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái tại tòa |
HĐXX tiếp tục truy vấn là tại sao bị cáo không nhớ, đây là sự việc xảy ra quá nhiều lần, quá dài, tại sao không nhớ? Đồng thời, HĐXX đã trình chiếu lại một đoạn video do camera ghi lại, trong đó có đoạn Trang cầm một cái cây đánh cháu V.A., nhưng do khúc cây ngắn không đánh được nên Thái đã rút cái cây dài ra rồi đưa cho Trang.
Tuy nhiên, bị cáo Thái trả lời “không hiểu vì sao lúc đó làm như vậy”. Bị cáo Thái nói rằng do dịch bệnh và giảm thu nhập nên bị cáo bị áp lực về tiền bạc… Trước lời nói của bị cáo Thái, HĐXX phản đối lời khai “nhận thức sai lầm” của Thái, vì cho rằng Thái học thức rất cao, từng đi du học nước ngoài.
Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, tài liệu thể hiện lương bị cáo mỗi tháng 50 triệu đồng nên bị cáo nói áp lực tiền bạc là ngụy biện.
 |
Hai bị cáo tại tòa |
Còn luật sư Nguyễn Anh Thơm (đại diện cho bị hại tức cháu V.A.) cho biết, các trận đòn trước đây là yếu tố cộng dồn gây ra cái chết cho cháu V.A. và những lần hành hạ trước, nhiều lần có cả Thái tham gia. Vì vậy, luật sư đã kháng cáo, đề nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thái từ “Hành hạ người khác” sang tội “Giết người”.
Sau phần xét hỏi, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đã trình bày quan điểm về vụ án này. Đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cho biết, việc rút đơn của bị cáo Trang và HĐXX đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Với bị cáo Thái, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm” tổng hợp hình phạt là 8 năm tù. Theo Viện KSND Cấp cao tại TPHCM thì Phân viện Kỹ thuật hình sự, Công an TPHCM đã có văn bản từ chối giám định pháp y các ngày 7, 10, 11, 12 của tháng 12-2021. Vì vậy, không có cơ sở để xem xét kháng cáo của đại diện bị hại.
Cũng theo Viện KSND Cấp cao tại TPHCM, các tổn thương trước ngày 22-12-2021 không gây ra cái chết của cháu V.A.. “Trích xuất camera và điện thoại của bị cáo Thái vào ngày 22-12-2021, thể hiện bị cáo Thái không tham gia hành hạ cháu V.A., đã can ngăn bị cáo Trang đánh cháu”. Đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cho biết.
Vì vậy, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đề nghị bác đơn kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Theo cáo trạng, Trang sống chung như vợ chồng với Thái và ở cùng con riêng của Thái là bé V.A. tại căn hộ chung cư Saigon Pearl (phường 22, quận Bình Thạnh). Trong thời gian sống chung, Trang nhiều lần hành hạ, đánh đập bé V.A.
Ngày 22-12-2021, Trang dùng tay, chân và cây gỗ đánh đập dã man bé V.A. khiến bé tử vong. Thái nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập, hành hạ bé V.A. nhưng không can ngăn, còn cùng Trang đánh đập, hành hạ bé V.A..
Ngày 25-11-2022, TAND đã tuyên phạt bị cáo Trang mức án tử hình về tội “Giết người”, 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, tổng hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Thái bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác” và 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.
Sau đó, bị cáo Trang đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và luật bảo vệ cho quyền lợi của bị hại (tức cháu V.A.) cũng có đơn kháng cáo. Luật sư bảo vệ cho bị hại đề nghị xác định Thái đồng phạm với Trang về tội “Giết người”. Bởi theo luật sư, mức hình phạt 8 năm tù đối với Thái là quá nhẹ, chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và không đúng với hành vi phạm tội của Thái.
