Xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1: Bà Trương Mỹ Lan được nói chuyện trực tiếp với chồng

Lần đầu tiên trong quá trình xét xử từ sơ thẩm tới nay, HĐXX cho phép bà Trương Mỹ Lan được nói chuyện trực tiếp với chồng là bị cáo Chu Lập Cơ trong thời điểm phiên tòa giải lao.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên xét xử phúc thẩm. Ảnh: HOÀNG QUÂN
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên xét xử phúc thẩm. Ảnh: HOÀNG QUÂN

Ngày 5-11, TAND cấp cao tại TPHCM tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 bị cáo có kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan.

“Tội tham ô kinh khủng lắm”

Sau khi gặp chồng vào giờ giải lao, bị cáo Trương Mỹ Lan trả lời xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát. Theo đó, bị cáo khẳng định mình xin nhận hết trách nhiệm trong vụ án nhưng khẳng định, bị cáo không điều hành Ngân hàng SCB. Bị cáo chỉ tham gia tái cơ cấu ngân hàng theo lời mời của Ngân hàng Nhà nước (NHNN). Quá trình tái cơ cấu, bị cáo đưa hết tài sản của mình vào “cứu” SCB, vốn bị cáo huy động từ khắp nơi cũng là để cho SCB.

1.jpg
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên xét xử phúc thẩm. Ảnh: HOÀNG QUÂN

Bị cáo Trương Mỹ Lan cho biết rất bức xúc đối với những cáo buộc tại phiên tòa phúc thẩm. “Họ nói tôi chiếm đoạt trăm ngàn tỷ này, trăm ngàn tỷ kia nhưng tôi không có làm như vậy. Bị cáo chưa bao giờ cần tiền cho cá nhân mình mà SCB cần…”. Bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét toàn bộ vụ án, sau đó “cho” bị cáo phạm tội gì thì bị cáo sẽ tâm phục, khẩu phục.

10.jpg
Bị cáo Chu Lập Cơ, chồng bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG QUÂN

Trước trình bày này, đại diện Viện kiểm sát nhắc nhở bị cáo Trương Mỹ Lan. Hành vi bị cáo như thế nào, vi phạm quy định pháp luật nào thì cấu thành tội danh cụ thể. Không phải tòa, Viện kiểm sát hay bất kỳ cơ quan nào có quyền “cho” bị cáo tội gì mà bị cáo nghĩ là phù hợp.

Trả lời luật sư, bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày, bị cáo không kêu oan nhưng bị cáo xin xem xét lại tội Tham ô tài sản và các số liệu liên quan: “Tội tham ô nó kinh khủng lắm”.

Cựu Tổng Giám đốc Công ty Tường Việt nộp 53 tỷ đồng

Trả lời xét hỏi, bị cáo Dương Tấn Trước (cựu Tổng Giám đốc Công ty Tường Việt) cho biết, trong quá trình điều tra thì bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ sổ tiết kiệm đủ dùng để bồi hoàn lại số tiền hơn 2.200 tỷ đồng cho bà Trương Mỹ Lan như phán quyết của bản án sơ thẩm; còn dư ra 156 tỷ đồng, bị cáo xin nộp lại.

Đối với 5 bất động sản đang bị kê biên để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn 692 tỷ đồng cho SCB, luật sư của bị cáo đã yêu cầu công ty thẩm định giá thẩm định và xác định có giá trị là 713 tỷ.

Ngoài các tài sản trên, bị cáo Dương Tấn Trước cho biết, đã nộp 53 tỷ đồng khắc phục hậu quả, xin HĐXX ghi nhận và xem xét giảm nhẹ hình phạt.

8.jpg
Bị cáo Trương Huệ Vân tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG QUÂN

Bị cáo Dương Tấn Trước bị TAND TPHCM tuyên phạt 11 năm tù về tội Tham ô tài sản. Ông Trước đã thỏa thuận, thống nhất với bà Lan về việc sử dụng các pháp nhân nhóm Công ty Tường Việt, phối hợp với cán bộ Ngân hàng SCB tạo lập hồ sơ vay vốn khống, rút tiền của SCB để sử dụng. Từ đó, bị cáo đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số tiền hơn 4.752 tỷ đồng, gây thiệt hại hơn 605 tỷ đồng. Bị cáo Dương Tấn Trước được Trương Mỹ Lan “thưởng” gần 1.500 tỷ đồng.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Trương Huệ Vân trình bày rằng đã nộp khắc phục 2,5 tỷ đồng và có các tình tiết giảm nhẹ khác như có hoạt động cho cộng đồng, có thành tích xuất sắc trong công tác. Bị cáo này xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ theo điểm b Khoản 1 Điều 51 BLHS khi người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả.

Tin cùng chuyên mục