Ông Tùng kêu oan
Ngày 2-10, luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người được bị can Lâm Hoàng Tùng mời tham gia bào chữa, đã có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi các cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, luật sư Trần Thu Nam kiến nghị đình chỉ vụ án “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và đình chỉ điều tra đối với ông Lâm Hoàng Tùng vì cho rằng việc khởi tố ông Tùng có nhiều dấu hiệu oan sai.
Vì vậy, ông Lâm Hoàng Tùng được phép vào căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Bên cạnh đó, việc ông Lâm Hoàng Tùng di chuyển những người có trong căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm ra ngoài là cần thiết vì công trình đang xây dựng dở dang, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng những người không có trách nhiệm, đặc biệt đối với trẻ em. Ngoài ra, để sửa chữa, tháo dỡ những phần xây dựng sai phép theo yêu cầu của Thanh tra Sở Xây dựng thì bắt buộc phải đưa những người đang sinh sống trong công trình ra ngoài.
Trong ngày 2-10 cũng xuất hiện thêm thông tin về việc ông Lâm Hoàng Tùng đã ký hợp đồng góp vốn với bà Hoàng Trọng Anh Chi từ ngày 5-9-2015. Theo hợp đồng góp vốn giữa ông Lâm Hoàng Tùng và bà Hoàng Trọng Anh Chi, hai bên đã thỏa thuận ông Lâm Hoàng Tùng sẽ góp 9 tỷ đồng, tương đương với khoảng 50% giá trị mua và xây dựng bất động sản dự kiến ở địa chỉ 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Mục đích góp vốn là để ông Lâm Hoàng Tùng cùng mua bất động sản và thanh toán chi phí xây dựng bất động sản với bà Hoàng Trọng Anh Chi, và trở thành đồng sở hữu bất động sản trên. Trước thông tin mới này, dư luận mong muốn cơ quan công an điều tra làm rõ việc ông Lâm Hoàng Tùng vào căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm vào ngày 19-9 có hợp pháp hay không.
Ai xâm phạm nhà của ai?
Nêu quan điểm về vụ việc, luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng: Bà Hoàng Thị Thu Thảo cư trú tại nhà số 29 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa Kao, quận 1 thông qua việc chuyển nhượng với bà Hoàng Trọng Anh Chi vào năm 2017, vì vậy nơi đây được xem là chỗ ở hợp pháp của bà Hoàng Thị Thu Thảo và các thành viên trong gia đình. Việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo và bà Hoàng Trọng Anh Chi sẽ do TAND có thẩm quyền giải quyết. Chỗ ở hợp pháp của bà Hoàng Thị Thu Thảo chỉ chấm dứt khi có phán quyết của tòa về việc chuyển nhượng này là trái pháp luật, buộc bà Hoàng Thị Thu Thảo phải trả lại nhà cho bà Hoàng Trọng Anh Chi và cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành phán quyết.
Do vậy, khi chưa có phán quyết của tòa thì chỗ ở của bà Hoàng Thị Thu Thảo vẫn được pháp luật bảo vệ và không ai có quyền xâm phạm chỗ ở hợp pháp của bà và các thành viên trong gia đình. Vì lẽ đó, hành vi của ông Lâm Hoàng Tùng và ông Nguyễn Hải Nam là xâm phạm nơi ở của bà Hoàng Thị Thu Thảo cùng gia đình.
