Tiếp tục phiên xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người dân tử vong ở phường Khương Đình (quận Thanh Xuân, TP Hà Nội), hội đồng xét xử tiến hành thẩm vấn các bị cáo.
Chủ đầu tư của chung cư mini là Nghiêm Quang Minh (sinh năm 1971, ở phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".
Bị cáo Minh cũng là người đầu tiên bị xét hỏi, tuy nhiên, người này nhiều lần trả lời vòng vo, thiếu nhất quán về các vi phạm trong quá trình xây dựng.
Bị cáo Minh khai nhận ngôi nhà được cấp phép xây dựng công trình 6 tầng, 1 tum với mật độ 79%, tổng cộng 30 phòng. Tuy nhiên, thực tế, bị cáo đã xây dựng lên 9 tầng, 45 phòng với mật độ 100%.
Bị cáo Minh cho biết đã thông báo tòa nhà khởi công từ ngày 14-5-2015, và có lần tổ thanh tra xây dựng phường xuống kiểm tra ở giai đoạn làm móng. Tuy nhiên, từ tầng 1 đến tầng 7, bị cáo khẳng định chỉ bị lập biên bản duy nhất 1 lần, mà không có thêm bất kỳ đợt kiểm tra nào từ cơ quan chức năng.
Trước câu hỏi vì sao UBND quận Thanh Xuân chỉ cấp phép 6 tầng, 1 tum nhưng bị cáo vẫn xây 9 tầng, bị cáo Minh biện minh, cho rằng, do không hiểu biết, không thấy các cơ quan hướng dẫn nên mới làm.
Khi bị truy vấn về số lần thanh tra xuống kiểm tra, bị cáo Minh cho biết: "Chỉ có 1 lần lập biên bản phần móng".
Sau khi công trình bị phát hiện vi phạm ở tầng 7, UBND phường Khương Đình đã đình chỉ thi công và yêu cầu khắc phục. Bị cáo Minh xác nhận có nộp phạt 15 triệu đồng theo quyết định xử phạt của UBND quận Thanh Xuân, nhưng không tháo dỡ ngay mà trì hoãn 2 tháng với lý do "thời tiết không thuận lợi".
Trước câu hỏi về việc ai trong tổ công tác đã chứng kiến quá trình tháo dỡ, bị cáo Minh trả lời: "Không nhớ". Khi bị truy vấn về việc có thực sự tháo dỡ tầng 7 hay không, bị cáo Minh thừa nhận sau khi tháo dỡ, bị cáo lại tiếp tục xây dựng trở lại.
Quá trình xét hỏi, chủ tọa cũng đặt câu hỏi về việc theo thiết kế ban đầu, công trình có sân trước và sân sau để tạo mặt thoáng, nhưng thực tế bị cáo đã xây kín toàn bộ diện tích. Khi được yêu cầu làm rõ nhận thức về hành vi vi phạm này, bị cáo Nghiêm Quang Minh trả lời rằng do "hạn chế hiểu biết pháp luật", bị cáo đã xây dựng với mật độ 100%.
Đáng chú ý, khi hội đồng xét xử truy vấn về việc có phải "mất chi phí" gì cho cán bộ tại UBND phường và UBND quận để công trình sai phép vẫn tiếp tục tồn tại hay không, Minh khẳng định: "Không".
Hội đồng xét xử nhiều lần nhắc nhở bị cáo về thái độ khai báo quanh co: "Cái gì cũng không biết, cái gì không có lợi cho mình thì nói không nhớ, không biết. Lực lượng chức năng đã cảnh báo nhiều lần về mức độ nguy hiểm, đôn đốc như vậy mà sao nói không biết. Văn bản đôn đốc giao cho cả bị cáo và cư dân, nhưng tất cả không thực hiện. Bị cáo chỉ xây xong là hết trách nhiệm".
Trước những chứng cứ rõ ràng về việc công trình liên tục bị cảnh báo, kiểm tra, nhưng vẫn tồn tại vi phạm nghiêm trọng, hội đồng xét xử chỉ ra rằng chính bị cáo Minh đã cố tình phớt lờ quy định.
Chủ tọa nhấn mạnh, nếu bị cáo thực hiện đầy đủ quy định về phòng cháy chữa cháy, đặc biệt là việc lắp cửa chống cháy, thì hậu quả đã không nghiêm trọng đến mức 56 người tử vong. Cuối phiên xét xử, khi được hỏi về tài sản hiện có, bị cáo Nghiêm Quang Minh tiếp tục trả lời mơ hồ: "Không nhớ", "bị cáo đã khai hết tại cơ quan điều tra".
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.
