Bên cạnh đó, lực lượng bảo vệ đã không phát hiện kịp thời để chữa cháy cũng như báo cháy thủ công bằng kẻng, loa...
Cụ thể Công ty Hùng Thanh (trụ sở đặt tại tầng 3, block B của Chung cư Carina Plaza), là chủ đầu tư. Công ty Cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn là đơn vị được Công ty Hùng Thanh thuê, lập ban quản lý chung cư.
Kế đó, Công ty Cổ phần dịch vụ địa ốc Sài Gòn ký hợp đồng với Công ty dịch vụ bảo vệ Gia Khang để bảo vệ và giữ xe ở chung cư này.
“Sau khi xảy ra cháy, chúng tôi đã gửi giấy triệu tập giám đốc Công ty Hùng Thanh tuy nhiên ông ta đã không đến. Sau 2 ngày xảy ra cháy thì ông ta đã nhập viện và đã từ chối đến làm việc vì lý do sức khỏe”, Đại tá Nguyễn Minh Thông thông tin và khẳng định PC44 hiện đang tiếp tục điều tra làm rõ và cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân liên quan.
Đại tá Nguyễn Sỹ Quang nhận xét vụ cháy này rất phức tạp. Tuy nhiên, “Chúng tôi khẳng định không có tình trạng hôi của, mất cắp tài sản của người dân và cũng không có tình trạng người dân bị đe dọa”, Đại tá Nguyễn Sỹ Quang khẳng định.
Giải thích thêm về trách nhiệm của lực lượng cảnh sát PCCC, Đại tá Nguyễn Văn Băng, Phó Giám đốc cảnh sát PCCC TPHCM, cho biết, lực lượng cảnh sát PCCC có phân công 2 cán bộ trực tiếp theo dõi công tác phòng cháy, chữa cháy tại chung cư này. Tính đến trước thời điểm xảy ra cháy, cảnh sát PCCC đã kiểm tra chung cư này 22 lần và xử phạt 4 lần (với 7 lỗi, liên quan đến hệ thống phòng cháy, hệ thống thoát nạn và chống sét).
Lần kiểm tra gần nhất được thực hiện vào tháng 12-2017 và phát hiện có sai phạm chứ không phải không phát hiện sai phạm như thông tin báo chí nêu.
Đại tá Nguyễn Văn Băng cũng khẳng định hiện nay chưa có cán bộ, chiến sĩ cảnh sát PCCC nào bị kỷ luật hoặc đình chỉ, tạm đình chỉ công tác.
Về dư luận đặt vấn đề các công ty tư vấn, bán thiết bị PCCC là “sân sau” của một số cán bộ cảnh sát PCCC..., Đại tá Nguyễn Văn Băng cũng khẳng định trong lực lượng cảnh sát PCCC TPHCM không có ai đứng ra làm dịch vụ thẩm duyệt thiết kế.