Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Tùng cho biết, trước phiên xét xử có văn bản đề nghị HĐXX triệu tập một số tổ chức, cá nhân tới tòa để làm rõ. Thế nhưng, hôm nay chỉ có ông Lê Bá Thịnh (Phó giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang) và ông Đỗ Văn Vinh (nguyên cán bộ quản lý địa bàn PCCC Công an quận 8) có mặt, còn lại đều vắng mặt.
Luật sư cho rằng, việc vắng mặt đại diện Công ty CP Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (gọi tắt là Công ty Sejco) và Công ty bảo vệ Gia Khang làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan vụ án. Vì vậy, luật sư đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đại diện 2 công ty này.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, việc vắng mặt của những tập thể, cá nhân này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Quá trình xét hỏi nếu thấy cần thiết HĐXX sẽ triệu tập sau.
Được xét hỏi, bị cáo Tùng không thừa nhận tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo cho rằng, việc quy kết bị cáo biết hệ thống PCCC hư mà không sửa, không đôn đốc Công ty Sejco thực hiện đúng hợp đồng là không chính xác.
Bị cáo Tùng khai là không tham gia vào việc bàn giao hệ thống PCCC. Bị cáo chỉ kế thừa người trước, vì bị cáo làm Giám đốc Công ty Hùng Thanh vào năm 2017, trong khi hệ thống PCC được bàn giao từ năm 2016.
HĐXX hỏi bị cáo Tùng về việc có kiểm tra hệ thống PCCC của chung cư Carina không? Bị cáo Tùng trả lời là có kiểm tra nhưng do không có chuyên môn nên không biết như thế nào.
Bị cáo Tùng chỉ phát hiện thấy việc các cửa thoát hiểm đều mở, người dân phơi đồ, để đồ khắp các cửa thoát hiểm, nhân viên bảo vệ không tuần tra đúng quy định, tụ tập, chơi game nên đã có văn bản gửi Công ty Sejco đề nghị chấn chỉnh.
Chủ tọa cho rằng trách nhiệm cuối vẫn là của Công ty Hùng Thanh, công ty có thể thuê người khác vận hành, nếu người khác làm không đúng thì có thể thay thế.
Bị cáo Tùng cho biết, gia đình bị cáo cũng là cư dân ở chung cư Carina, nên bị cáo luôn mong muốn đem lại đời sống tốt nhất cho cư dân ở đây. Bị cáo không có động cơ gì để làm sai. Vì toàn bộ hư hỏng của chung cư không phải lấy tiền của bị cáo hay tiền của công ty mà là tiền của cư dân đóng nên bị cáo không có lý do gì để không chấp nhận đề xuất sửa chữa.
Bị cáo Tuấn thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Bị cáo Tuấn cho biết, khi quản lý chung cư Carina, bị cáo biết hệ thống PCCC không đảm bảo và khi làm việc với Công ty Hùng Thanh, hoặc tổ công tác kiểm tra PCCC Công an quận 8 thì Công ty Hùng Thành đều biết việc này. Đại diện chủ đầu tư ký biên bản là bị cáo Tùng.
