Vụ án cháy chung cư mini khiến 56 người chết: Chủ chung cư bị đề nghị 11-12 năm tù

Sau hơn 1 ngày xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người tử vong, chiều 11-3, phiên xét xử kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị các mức án đối với 8 bị cáo.

Theo đó, đại diện viện kiểm sát đề nghị phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini) 11-12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt mức án 4-5 năm tù đối với các bị cáo Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch UBND phường, giai đoạn từ năm 2018 đến khi bị khởi tố) và Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng tội danh, viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt 6-7 năm tù đối với các bị cáo Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND phường, giai đoạn 2015-2020; thời điểm bị khởi tố là Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Nam); Nguyễn Đình Quân (cựu Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2014-2016; thời điểm bị khởi tố là Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng phường Nhân Chính).

DSC01640.jpg
Bị cáo Nghiêm Quang Minh. Ảnh: ĐỖ TRUNG

Đề nghị tuyên phạt 30 - 36 tháng tù, cho hưởng án treo đối với các bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ địa chính - xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2010-2018, thời điểm bị khởi tố là cán bộ địa chính - xây dựng phường Thanh Xuân Bắc); Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016) và Phạm Thanh Tùng (nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị phường Khương Đình) cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo đại diện viện kiểm sát, quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã có đủ chứng cứ kết luận, bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ tòa chung cư mini tại số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Để xảy ra vụ cháy khiến 56 người dân tử vong, viện kiểm sát nhấn mạnh tới vai trò của cơ quan quản lý, trật tự đô thị khi còn buông lỏng quản lý, chưa nghiêm túc thực hiện. Năm 2019, Đội phòng cháy chữa cháy quận Thanh Xuân đã có cảnh báo, nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ gây hậu quả. Nhưng cảnh báo đó không được thực hiện và kết quả vụ cháy xảy ra khiến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Trong vụ án, bị cáo Nghiêm Quang Minh ngoài hành vi vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, còn có vi phạm về xây dựng. Trong khi đó, các bị cáo là cựu cán bộ chính quyền địa phương ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân đã thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, phòng cháy chữa cháy; thiếu trách nhiệm từ các ban ngành của thành phố.

DSC01705.JPG
Đại diện viện kiểm sát công bố bản luận tội. Ảnh: ĐỖ TRUNG

Bên cạnh đó, viện kiểm sát cũng cho rằng, vụ hỏa họa xảy ra còn có sự không chấp hành quy định của cơ quan công quyền từ chính cư dân. Tuy nhiên, lỗi đầu tiên thuộc về bị cáo Nghiêm Quang Minh, bị cáo này chỉ vì lợi ích, tiền bạc nên bỏ qua tất cả.

Tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Quang Minh đã thành khẩn nhưng cũng cần có mức án đủ sức răn đe. Các bị cáo là cựu cán bộ chính quyền địa phương vì buông lỏng quản lý đã “tiếp tay” cho Minh vi phạm. Sau vụ cháy, các bị cáo đã tích cực vận động gia đình, người thân quyên góp tiền cho gia đình nạn nhân. Trừ bị cáo Minh, các bị cáo còn lại có hành động chia sẻ thiệt hại với các gia đình bị hại.

Về dân sự, đại diện viện kiểm sát đề nghị, với những nạn nhân có tính mạng bị xâm hại, buộc bị cáo Nghiêm Quang Minh phải bồi thường về tổn thất tinh thần, mỗi nạn nhân là 100 tháng lương cơ bản và tiền mai táng là 50 triệu đồng. Bồi thường cho các nạn nhân bị thương tích tối đa là 50 tháng lương cơ bản. Với giá trị tài sản căn nhà, đây là tranh chấp hợp đồng mua bán căn hộ nên các cư dân có thể khởi kiện trong 1 vụ án dân sự khác. Với những tài sản xe máy đã được định giá, buộc bị cáo Minh phải bồi thường theo quy định, buộc bị cáo Minh thanh toán các chi phí dọn dẹp, vệ sinh, sửa chữa căn hộ.

Với những thu nhập thực tế bị mất, nếu các bị hại chứng minh được thiệt hại của mình là có căn cứ (có xác nhận của cơ quan tổ chức), lúc đó, buộc bị cáo Minh phải chi trả toàn bộ những thiệt hại thực tế bị mất. Nếu các bị hại đưa ra những ngày thu nhập, nằm viện không có căn cứ, viện kiểm sát đề nghị bị cáo Minh bồi thường mức trung bình chung là 200.000 đồng/người/ngày.

Đối với những gia đình thuộc diện cấp dưỡng, có trẻ em dưới 18 tuổi, buộc bị cáo Minh cấp dưỡng cho mỗi cháu là 2,5 triệu đồng/tháng tới khi đủ 18 tuổi. Buộc bị cáo Minh trợ cấp cho những người già yếu không có thu nhập bị ảnh hưởng, mỗi người 2 triệu đồng/tháng cho đến khi chết.

Tin cùng chuyên mục