Chiều 8-4, phiên tòa phúc thẩm vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm giai đoạn 2 tiếp tục với phần tranh luận.
Tranh luận bổ sung, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đánh giá, Tòa án và Viện kiểm sát cấp sơ thẩm đã xem xét kỹ nguyên nhân, bối cảnh, điều kiện, vai trò, vị trí, mức độ của các bị cáo, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội.
Trả lời cụ thể về yêu cầu bóc tách số tiền 180 triệu USD của 8 pháp nhân nước ngoài chuyển về mua cổ phần của SCB và số tiền 545 triệu USD của ông Chu Lập Cơ chuyển nhằm thanh toán khoản nợ của Công ty An Đông, Viện Kiểm sát nhận định việc chuyển tiền trái phép từ nước ngoài về Việt Nam đã được thực hiện qua các hợp đồng khống nên yêu cầu bóc tách không có cơ sở chấp thuận.
Mặc dù không có yếu tố “mang vác cơ học”, bị cáo Trương Mỹ Lan đã lợi dụng quá trình thanh toán quốc tế, dịch chuyển tiền thông qua hoạt động ngân hàng, làm thay đổi bản chất đúng đắn của hoạt động thanh toán quốc tế được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo Lan và đồng phạm là một nội hàm mới của tội "Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới", đủ các yếu tố cấu thành tội danh này.
Về kiến nghị để bị cáo Trương Mỹ Lan được thực hiện các quyền của cổ đông hơn 91% cổ phần, đề nghị tham gia phương án phục hồi SCB, Viện Kiểm sát cho rằng nội dung này nằm ngoài phạm vi xét xử của vụ án nên không tranh luận.
Về mong muốn tham gia vào quá trình xử lý tài sản trong 2 giai đoạn của bị cáo Trương Mỹ Lan, Viện Kiểm sát không chấp nhận vì thẩm quyền xử lý tài sản thuộc về cơ quan chức năng, đề nghị luật sư và bị cáo liên hệ với cơ quan có thẩm quyền.
Đối với yêu cầu đánh giá về khả năng hoàn trả toàn bộ cho các trái chủ để xem xét lại đường lối xử lý trách nhiệm hình sự của bà Trương Mỹ Lan, đại diện Viện Kiểm sát cho biết trong phần luận tội đã ghi nhận đầy đủ và đã đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt ở tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ngoài các nội dung trên, đối với các đề nghị còn lại của các luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, đại diện Viện Kiểm sát cho biết những vấn đề này đã được tranh luận đầy đủ tại phiên tòa sơ thẩm nên không tranh luận thêm.
Trước đó, bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, Luật sư Phan Trung Hoài đã đề nghị HĐXX xem xét về bối cảnh xảy ra vụ án giai đoạn 2 đặt trong tổng thể chung của cả vụ án; xem xét lại tính xác thực của các số liệu liên quan việc quy buộc bà Trương Mỹ Lan phạm tội “Rửa tiền” do số liệu quy buộc chiếm đoạt trong tội danh “Tham ô tài sản”.
Luật sư cũng đề nghị xem xét việc bà Lan dù kháng cáo toàn bộ bản án nhưng vẫn tự nguyện chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả vụ án một cách tốt nhất để tránh thất thoát của Nhà nước và giải quyết quyền lợi của các trái chủ, từ đó xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả những người có liên quan trong vụ án.
Đáng chú ý, luật sư đề nghị tuyên bà Trương Mỹ Lan không phạm tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” vì chưa đủ căn cứ pháp lý quy buộc tội danh này.
Trước khi Viện Kiểm sát tranh luận bổ sung, bị cáo Trương Mỹ Lan xin được trình bày thêm trước HĐXX.
Bị cáo cho biết mình không thay đổi ý chí, quan điểm với vụ án nhưng mong muốn nhận một “ân huệ” từ HĐXX để giải quyết 100% hậu quả cho các trái chủ. Bà chủ Vạn Thịnh Phát cho biết nhiều chủ dự án bị cáo đầu tư từ 10 năm trước đã chủ động trả tiền cho mình, xin dùng để khắc phục hậu quả.
Bị cáo Trương Mỹ Lan hy vọng có cơ chế tạm giam đặc biệt cho mình để tạo điều kiện giải quyết, đàm phán với các bên nhằm thu hồi các số tiền còn lại, đền bù cho các trái chủ.
