Đánh giá về lời khai của Hoàng Văn Hưng, viện kiểm sát cho rằng Hưng “tráo trở, gian dối”, đưa ra nhiều thông tin không trung thực về hành vi phạm tội cũng như đã vu khống cơ quan tố tụng.
Trước đó, Hoàng Văn Hưng trong phần tự bào chữa đã có ý kiến cơ quan tố tụng đã áp đặt, kết tội chỉ dùng lời khai từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội); bị cáo Hưng cũng đề nghị viện kiểm sát phải đưa ra được chứng cứ buộc tội.
 |
| Đại diện viện kiểm sát đối đáp tại tòa, sáng 21-7. Ảnh: TRẦN PHƯƠNG |
Đối đáp sáng nay, viện kiểm sát cho hay, theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự, trong phần thẩm vấn thì chỉ được đặt câu hỏi và câu trả lời, không được giải thích diễn giải thêm. Do đó, hôm nay, viện kiểm sát đưa ra lập luận đối đáp chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng.
Theo đó, đại diện viện kiểm sát khẳng định, việc khởi tố Hoàng Văn Hưng được thực hiện thận trọng, đảm bảo khách quan đúng quy định pháp luật bởi việc khởi tố này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của Hưng mà còn ảnh hưởng đến Cơ quan An ninh điều tra và các cơ quan tố tụng nói chung.
Quá trình đối đáp, viện kiểm sát đã trình chiếu tài liệu, chứng cứ liên quan vụ án. Lần thứ nhất, viện kiểm sát trình chiếu các quy định liên quan việc tổ chức đối chất khi điều tra để khẳng định Hoàng Văn Hưng vu khống cơ quan tố tụng.
Lần thứ hai, viện kiểm sát trình chiếu clip ghi lại hình ảnh khi bị cáo Hưng nhận cặp số do bị cáo Tuấn gửi đến. Khi trình chiếu, viện kiểm sát còn thuyết trình, phân tích từng chi tiết, hành động của bị cáo được thể hiện trong clip.
Viện kiểm sát cho hay, đây là chiếc cặp Hưng khai có 4 chai rượu vang, còn Tuấn khai 450.000 USD. Viện kiểm sát cho biết, Hưng lên xe trong thời gian hơn 7 phút. Sau đó, lái xe rời đi và Hưng quay trở lại cơ quan.
 |
Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa |
Đối với việc quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp số, đại diện viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Tuấn thông qua tài xế để chuyển cho Hưng. Bị cáo Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng khai phù hợp, cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền.
“Chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ 2 người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Hưng”, viện kiểm sát nêu.
Trước đó, Hưng nói, ngay khi khởi tố bị can, Hưng yêu cầu cơ quan điều tra đối chất mà không thực hiện, gần kết thúc điều tra mới đối chất và cơ quan điều tra nhập hai vụ án là vi phạm quy định tố tụng.
Viện kiểm sát cho biết, bị cáo Hưng nguyên là điều tra cao cấp, lẽ ra viện kiểm sát không cần tranh tụng nội dung này. Tuy nhiên, do bị cáo đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nên viện kiểm sát sẽ đưa ra căn cứ pháp luật, dẫn chứng để đối đáp.
Ngay sau đó, viện kiểm sát trình chiếu các quy định pháp luật liên quan quy định về điều kiện, thời điểm tổ chức đối chất cho các bị can. Viện kiểm sát khẳng định đã tham gia 3 lần hỏi cung và hai buổi đối chất trong giai đoạn điều tra Hoàng Văn Hưng. Tất cả quá trình này thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.
"Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự tráo trở, dựng chuyện", viện kiểm sát cho hay và nói bị cáo Tuấn nói Hưng tráo trở là có lý do và hoàn toàn đúng. Từ đó, viện kiểm sát khẳng định việc truy tố Hoàng Văn Hưng là đúng người, đúng tội, không oan.
