Ngày 8-8, tiếp tục phiên toà xét xử vụ án tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) và các trung tâm đăng kiểm, đại diện Viện KSND TPHCM đã đối đáp lại quan điểm bào chữa của các luật sư nhóm các bị cáo là lãnh đạo Cục ĐKVN, Phòng kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và nhóm các bị cáo các công ty thiết kế.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, thời gian đầu, các bị cáo Hà, Hình không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, CQĐT nhận được nhiều đơn của các giám đốc trung tâm đăng kiểm tố cáo các bị cáo nhận tiền hối lộ. Sau đó, bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng khai báo nhỏ giọt, chỉ nhận một phần nếu có căn cứ.
Tại phiên tòa, Viện Kiểm sát ghi nhận, bị cáo Đặng Việt Hà cùng luật sư của mình đã “vô cùng thẳng thắn” đối mặt với sự thật, thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Hà cũng thừa nhận biết rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ thống đăng kiểm. Bị cáo khẳng định biết hiện tượng tiêu cực, nhận tiền hối lộ trong ngành ngay khi chưa được bổ nhiệm là cục trưởng (tức là giai đoạn bị cáo Trần Kỳ Hình làm cục trưởng).
Đối đáp lại phần bào chữa của cựu Cục trưởng Trần Kỳ Hình, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, lời khai không phải là chứng cứ duy nhất để kết tội, nhưng nhiều người, ở nhiều địa phương, cùng khai nhận nội dung giống nhau về việc phải chung chi tiền cho bị cáo Trần Kỳ Hình, thì những lời khai đó lại trở thành chứng cứ.
Việc Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát xác định số tiền quy kết và đối với trách nhiệm cụ thể đối với bị cáo cũng có không chỉ vì bị cáo thừa nhận. Nó còn phải phù hợp với diễn biến hành vi tội phạm, phương thức tính tiền và chi tiền cho các bị cáo trong vụ án.
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện Kiểm sát đánh giá, quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định 74 hồ sơ đã không đủ điều kiện cấp năng lực. Tuy nhiên, bị cáo Hình và các bị cáo khác trong nhóm đường thủy lợi dụng chức vụ, quyền hạn đề xuất, soát xét, ký cấp Thông báo năng lực cho các xưởng không đủ điều kiện. Điều này tạo ra nguy cơ gây nguy hiểm cho các phương tiện đường thủy và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước. Trong đó, bản thân bị cáo phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc duyệt cấp Thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định.
Đại diện Viện Kiểm sát đặt vấn đề: "Với vai trò người đứng đầu, được giao trọng trách quan trọng trong việc đảm bảo các xưởng được hoạt động đúng quy định; đảm bảo phương tiện được bảo trì, kiểm định, đóng mới đạt tiêu chuẩn, đảm bảo người dân, doanh nghiệp không bị làm khó, nhũng nhiễu, bị cáo đã làm gì? Bị cáo cũng biết, việc cấp thông báo năng lực xưởng, nhà nước không thu bất kỳ khoản phí nào. Do đó, việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm”.
Trước đó, bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình, cựu Cục trưởng Cục ĐKVN, luật sư đề nghị HĐXX xem xét toàn diện thiệt hại của vụ án và xem xét bị cáo không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tự bào chữa, bị cáo Trần Kỳ Hình cho rằng, bị cáo không chỉ đạo việc nhận tiền hối lộ và bị cáo Hình chỉ thừa nhận 2,85 tỷ và 12.000 USD. Những bị cáo khác khai chỉ là lời khai 1 phía, bị cáo có khiếu nại cáo trạng và được trả lời sẽ được giải quyết tại phiên tòa.
Ngoài ra, bị cáo Trần Kỳ Hình không biện minh về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” nhưng hoàn toàn không cố ý phạm tội.
