Phiên tòa phúc thẩm được mở ra theo kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án gồm: Hoàng Công Lương (nguyên bác sĩ Đơn nguyên thận nhân tạo, BV Hòa Bình), Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư, BV Hòa Bình), Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BV Hòa Bình), Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BV Hòa Bình) và Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty CP dược phẩm Thiên Sơn).
Cùng với 5 bị cáo nói trên, bị đơn dân sự là Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn cũng kháng cáo Bản án sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 30-1-2019 của TAND TP Hòa Bình.
Bác sĩ Hoàng Công Lương tới phiên tòa phúc thẩm Trước đó, vào cuối tháng 1-2019, TAND TP Hòa Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử, tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù với tội danh “Vô ý làm chết người”.
Trong khi đó, cùng với tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo: Trương Quý Dương bị phạt 30 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu 36 tháng tù, Trần Văn Thắng 36 tháng tù và Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, 5 bị cáo trên đã có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm do TAND TP Hòa Bình tuyên phạt. Trong đó, các bị cáo Trần Văn Thắng, Hoàng Đình Khiếu có đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo, đồng thời đề nghị xem xét lại trách nhiệm trong vụ án này; Cựu giám đốc BV Hòa Bình Trương Quý Dương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại vai trò của bị cáo; Còn bị cáo Đỗ Anh Tuấn kháng cáo kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trong khi đó, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Công Lương có 3 đơn kháng cáo với 3 nội dung đối lập nhau. Đơn đầu tiên, bị cáo Lương kháng cáo kêu oan. Sau đó, cựu bác sĩ Đơn nguyên thận nhân tạo lại có đơn kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự. Còn đơn kháng cáo thứ 3, bị cáo Lương xin được xem xét lại tội danh, giảm hình phạt và hưởng án treo.
5 bị cáo có đơn kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm vụ án tai biến chạy thận ở BV Hòa Bình Tại phiên tòa phúc thẩm được mở lại, trả lời trước Hội đồng xét xử, bị cáo Lương xin giữ lại đơn kháng cáo thứ 3 nhưng rút lại nội dung kháng cáo xem xét lại tội danh mà chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.
| “Trong đơn kháng cáo cuối cùng có vài vấn đề, vấn đề xem xét lại tội danh thì bị cáo không đề cập đến nữa, bị cáo chỉ xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo đã nhận thức và hiểu quy định của pháp luật về tội vô ý làm chết người, mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết, vai trò và mức độ...”- bị cáo Hoàng Công Lương trình bày. |
Trước khi có ý kiến đề nghị trên của luật sư, Thẩm phán Nguyễn Văn Vận, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho biết, trước khi phiên tòa diễn ra, Bộ Y tế đã gửi công văn cho TAND tỉnh Hòa Bình và các cơ quan khác. Do đó, cần thiết mời Bộ Y tế lên để làm rõ những nội dung Bộ Y tế đã nêu trong công văn gửi một số cơ quan chức năng.
| “Chúng tôi dự định sẽ mời Bộ Y tế vào ngày 13-6 vì hôm nay mới chỉ làm thủ tục để làm rõ việc tại sao Bộ Y tế không tham gia tố tụng, nhưng lại có công văn gửi các cơ quan tố tụng trong quá trình tòa giải quyết vụ án và tại sao Bộ Y tế lại có quan điểm như thế”- Chủ tọa phiên tòa nêu rõ. |
| Ngày 10-5, Bộ Y tế gửi công văn tới TAND, Viện KSND tỉnh Hòa Bình về việc đề nghị xét xử phúc thẩm khách quan, công tâm, khoa học trong vụ án chạy tại biến chạy thận tại BV Hòa Bình. Theo đó, công văn Bộ Y tế nêu rõ, ngày 30-1, Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù với tội danh "Vô ý làm chết người". Nhiều ý kiến cho rằng "mức án này khiên cưỡng, chưa đúng tội danh và thậm chí oan sai. "Xử phạt bác sĩ Lương về tội Vô ý làm chết người chưa phù hợp, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm"- Bộ Y tế nêu rõ. Đồng thời kiến nghị, vụ án tai biến tại BV Hòa Bình là sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất phức tạp, nên việc xác định nguyên nhân các bệnh nhân thiệt mạng, bản chất vụ án phải thận trọng, kỹ lưỡng. |
