Bản án xác định, các bị cáo cho rằng họ bị bức cung nhưng HĐXX thấy lời khai này không có cơ sở. Quá trình thẩm vấn các bị can đều có sự tham gia của luật sư bào chữa. Khi bị đưa ra xét xử, các bị cáo không nhờ luật sư đề cập việc tố bị bức cung.
Tuấn và Lan Anh tại tòa Tại tòa, 2 bị cáo không thừa nhận đã 6 lần đánh đập bé gái khiến nạn nhân chết do chấn thương sọ não. Tuy nhiên, các giám định viên đã công bố kết quả khám nghiệm cho thấy cháu M. bị tổn thương não bộ xuất phát từ hành vi bạo hành của 2 bị cáo.
“Hành vi của các bị cáo mất hết tính người, hành vi đánh đập trẻ em tàn ác khiến dư luận phẫn nộ”, bản án đánh giá.
HĐXX cho rằng, trong vụ án thương tâm này, bị cáo Lan Anh đã không trực tiếp nuôi dưỡng con gái, rồi còn cùng với Tuấn gây ra cái chết của cháu bé. Hành vi của Lan Anh đồng phạm với Tuấn nên cần có mức phạt tương đương. Tuy nhiên, xét thấy nữ bị cáo đang có con nhỏ, người đại diện của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho Lan Anh nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
Từ ngày 9-3, bé M. có biểu hiện bướng bỉnh, không nghe lời nên thường xuyên bị Tuấn và Lan Anh phạt.
Theo cáo trạng, từ ngày 9 đến 30-3, vợ chồng Lan Anh đã 6 lần bạo hành bé M. Sau khi xảy ra sự việc, người dân sống gần khu nhà của Tuấn và Lan Anh thấy có xe cấp cứu nên tưởng có người bị Covid-19, họ gọi điện cho công an thông báo. Công an phường xuống tìm hiểu sự việc và mời Tuấn, Lan Anh đến trụ sở. Từ đây, tội ác của 2 người được làm rõ.
Theo kết quả giám định tử thi, nguyên nhân chết của cháu M. do chấn thương sọ não nặng, thương tích tại vùng đầu, mặt nạn nhân do tác động của nhiều vật cứng gây nên.
