Cả hai đều hướng tới việc ban hành những “cơ chế đặc biệt”, và thông điệp xuyên suốt được khẳng định rất rõ: trao quyền không có nghĩa là buông lỏng.
Đây là hai nghị quyết rất cấp thiết. Với APEC 2027, quỹ thời gian không còn nhiều, trong khi điều kiện thi công ở hải đảo khắc nghiệt. Còn công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số là những lĩnh vực mới, với hoạt động nghiên cứu, thử nghiệm và ứng dụng có độ rủi ro cao, do vậy với việc xử lý các vi phạm đòi hỏi cách tiếp cận mới.
Đúng như các đại biểu đã nêu rõ, cơ chế đặc biệt cần phải có những giới hạn rạch ròi về thời gian, địa bàn và đối tượng áp dụng. Đại biểu Lê Văn Thế (Ninh Bình) đề nghị kiên quyết loại bỏ các dự án “té nước theo mưa” để trục lợi chính sách, đồng thời ngăn chặn việc mượn danh đặc thù để hợp thức hóa sai phạm.
Cũng với quan điểm ấy, bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm không đồng nghĩa với việc tạo ra một tấm khiên miễn trừ trách nhiệm chung chung. Hậu kiểm thôi là chưa đủ. Cơ quan dân cử yêu cầu thiết lập những tiêu chí rõ ràng cho đối tượng áp dụng, cơ chế kiểm soát trong quá trình thực hiện cũng như chế độ báo cáo, giải trình để Quốc hội đánh giá tính hiệu quả và sự minh bạch của việc áp dụng cơ chế đặc biệt. Có như vậy, cơ chế đặc thù mới tạo ra không gian sáng tạo, khuyến khích đổi mới, một mặt giữ vững kỷ cương, kỷ luật quản lý nhà nước, mặt khác vẫn xử lý nghiêm minh các vi phạm.
