Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tín Trung (cựu Chủ tịch HĐTV Resco) 5 năm 6 tháng tù; Nguyễn Phước Ngọc (cựu Tổng Giám đốc Resco) 4 năm 6 tháng tù; Đỗ Văn Phúc (cựu thành viên HĐTV Resco) và Trần Công Đức (cựu thành viên HĐTV Resco) cùng mức án 3 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo Võ Hữu Hải (cựu thành viên HĐTV Resco), Hoàng Hải Đăng (cựu Phó Tổng Giám đốc Resco) cùng mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Thị Thúy Hằng (cựu thành viên HĐTV Resco), Nguyễn Đình Phú (cựu Phó Tổng Giám đốc Resco) cùng mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
HĐXX nhận định, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có thành tích xuất sắc trong công tác, được tặng nhiều bằng khen, huy chương; đã nộp tiền khắc phục hậu quả và không vụ lợi cá nhân; một số bị cáo vai trò giúp sức hạn chế, lệ thuộc theo chỉ đạo cấp trên, không có động cơ vụ lợi cá nhân. Đồng thời, Resco cũng có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự, đối với việc chuyển nhượng 2 mặt bằng 289/18 Lý Thường Kiệt và 682 Hồng Bàng gây thất thoát 3,8 tỷ đồng, HĐXX nhận định, về nguyên tắc cần buộc các bị cáo liên đới bồi thường tương ứng nhưng các bị cáo đã nộp 3,5 tỷ đồng. Vì vậy, HĐXX ghi nhận việc các bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả 2 mặt bằng này.
Đối với mặt bằng Bình Đăng, được định giá hơn 132 tỷ đồng, đã được Resco ký chuyển nhượng cho Công ty địa ốc Sài Gòn 5 với giá hơn 90,9 tỷ đồng. Hiện tại, Công ty địa ốc Sài Gòn 5 đứng tên chủ sở hữu mặt bằng và đề nghị HĐXX ghi nhận việc công ty xin nộp lại số tiền chêch lệch cho Resco và xin tiếp tục thực hiện dự án trung tâm thương mại Bình Đăng.
HĐXX xét thấy yêu cầu của Công ty địa ốc Sài Gòn 5 không trái quy định và đảm bảo khắc phục thiệt hại cho Resco. HĐXX chấp nhận việc công ty nộp lại hơn 44,1 tỷ đồng tiền chênh lệch cho Reso. Do vậy, phần thất thoát của Resco đã được khắc phục nên HĐXX không buộc các bị cáo khắc phục hậu quả của mặt bằng Bình Đăng.
Như vậy, hậu quả trong vụ án đối với hai mặt bằng 289/18 Lý Thường Kiệt và 682 Hồng Bàng đã được khắc phục. Hiện hai, mặt bằng này đã được chuyển nhượng bên thứ 3, HĐXX đề nghị CQĐT hủy bỏ ngăn chặn theo thẩm quyền.
