Chiều 13-12, TAND TPHCM tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử 19 bị cáo trong vụ chuyển nhượng trái pháp luật dự án khu nhà ở tại khu phố 4 (phường Phước Long B, quận 9, nay thuộc TP Thủ Đức, TPHCM) gây thất thoát hơn 672 tỷ đồng xảy ra tại Sagri. Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và tự bào chữa của các bị cáo.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM) cho biết đồng ý với phần bào chữa của luật sư Phan Trung Hoài, người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo mong HĐXX xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa bởi đây là tình tiết xem xét, đánh giá quyết định bản án phù hợp. Đối với những đề xuất mức án của đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa đã vượt qua suy nghĩ và nhận thức pháp luật của bị cáo. Đến giờ này, bị cáo có đủ cơ sở chứng minh không có sai sót nào cố ý, đặc biệt hoàn toàn không vụ lợi và chủ động có hành vi khắc phục thiệt hại.
Luật sư Phan Trung Hoài (trái) bào chữa cho bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Ảnh: VĂN MINH Trước đó, luật sư Phan Trung Hoài cho biết rất “sốc” với mức án mà đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa đề nghị đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến. Luật sư Hoài đề nghị HĐXX cân nhắc, đánh giá một cách khách quan, thấu tình đạt lý về bản chất hành vi, nhận thức chủ quan, giới hạn phạm vi trách nhiệm của bị cáo Trần Vĩnh Tuyến để xem xét lại tội danh và một số nội dung kết luận chưa phù hợp với thực tế khách quan, bản chất sự việc so với diễn biến, kết quả điều tra vụ án nêu trong cáo trạng và tại phiên tòa.
Từ đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá về sự thẳng thắn nhìn nhận sai phạm, trách nhiệm của bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trong việc thiếu đôn đốc kiểm tra thực hiện sau khi ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4 (phường Phước Long B, quận 9 cũ, nay là TP Thủ Đức).
Bên cạnh đó, luật sư Phan Trung Hoài cũng đề nghị HĐXX xem xét lại việc xác định hậu quả thiệt hại chưa đảm bảo căn cứ về mặt pháp lý. Theo đó, UBND TPHCM đã ban hành quyết định huỷ quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án, cũng như hai bên (Sagri và Tổng Công ty CP Phong Phú) đã tự nguyện thỏa thuận huỷ hợp đồng chuyển nhượng dự án, quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản trên đất thuộc dự án. Dự án vẫn thuộc về nhà nước.
Từ đó luật sư đề nghị TAND TPHCM tuyên hủy văn bản công chứng đối với hợp đồng chuyển nhượng và các văn bản trái pháp luật liên quan đến việc chuyển nhượng giữa Sagri và Tổng Công ty CP Phong Phú. Đồng thời yêu cầu UBND TPHCM thực hiện các thủ tục pháp lý thu hồi, giao dự án trên cho Sagri quản lý, sử dụng theo đúng quy định pháp luật.
| “Như vậy căn cứ đề nghị này đã rõ, hợp đồng chuyển nhượng sai, giá trị về quyền sử dụng đất chưa mất đi. Bây giờ về mặt dự án là phải giao lại cho Sagri, tài sản nhà nước không bị thiệt hại”, luật sư Phan Trung Hoài nói. |
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến mong HĐXX xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa bởi đây là tình tiết xem xét, đánh giá quyết định bản án phù hợp. Ảnh: VĂN MINH Theo luật sư, xuất phát từ cá nhân bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, nguyên là cán bộ lãnh đạo có nhiều đóng góp, gia đình có truyền thống cách mạng. Bên cạnh đó, bị cáo không vụ lợi trong vụ án này, đặc biệt các vấn đề liên quan đến hậu quả vụ án đã được ngăn chặn kịp thời, từ trước khi khởi tố vụ án. Từ đó, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc xử lý theo hướng miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến.
Trước đó, đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án từ 7-8 năm tù đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Bị cáo Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM) bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Sagri) bị đề nghị mức án từ 14-16 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và 12-14 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Tổng hợp mức án cho hai tội danh này từ 26-30 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng phòng Tài chính kế toán Sagri) bị đề nghị mức án từ 13-15 về tội “Tham ô tài sản” và từ 11-13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Tổng hợp hình phạt từ 24-28 năm tù.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 36 tháng tù cho hưởng án treo đến 8 năm tù.
