Nghị án kéo dài vụ kiện đòi công ty luật nước ngoài xin lỗi công khai

Rút yêu cầu bồi thường

Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn, trong vụ án tranh chấp lao động giữa bà Hà và Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh (gọi tắt Công ty Thiên Đỉnh) vào năm 2023, Baker McKenzie là bên tư vấn dịch vụ pháp lý cho Công ty Thiên Đỉnh, có cử luật sư đại diện ủy quyền, bảo vệ quyền lợi cho Công ty Thiên Đỉnh tại tòa.

Tuy nhiên theo nguyên đơn, Baker McKenzie là công ty luật 100% vốn nước ngoài, được thành lập tại Việt Nam. Theo quy định, công ty luật nước ngoài hành nghề tại Việt Nam chỉ được thực hiện tư vấn pháp luật, và các dịch vụ pháp lý khác, không được cử luật sư nước ngoài và luật sư Việt Nam trong tổ chức hành nghề của mình tham gia tố tụng là người đại diện ủy quyền, bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự trước tòa án.

Ngoài ra, nguyên đơn cho rằng, quá trình Baker McKenzie tư vấn dịch vụ pháp lý cho Công ty Thiên Đỉnh thì phía Baker McKenzie đã cử 2 cá nhân là nhân viên nhưng không có ủy quyền hợp pháp đã tham gia trực tiếp vào việc thực hiện các cuộc điều tra, rà soát; trực tiếp thu giữ máy tính, điện thoại di động của bà Hà vào 2 ngày là 14-2-2020 và 1-4-2020; cử một người không phải luật sư nhưng tham gia tư vấn pháp luật cho Công ty Thiên Đỉnh.

Tại tòa, đại diện nguyên đơn giữ nguyên nội dung khởi kiện như trên, đề nghị bị đơn xin lỗi công khai vì tổn thất tinh thần, rút yêu cầu bồi thường (theo đơn khởi kiện là 18 triệu đồng).

Trong phần tranh luận, phía nguyên đơn nhấn mạnh quan điểm cho rằng Baker McKenzie cử luật sư của mình tham gia tố tụng là vi phạm pháp luật và việc liên minh, liên kết của Baker McKenzie với một công ty luật trong nước chỉ là hình thức để lách các quy định pháp luật.

Liên minh chiến lược

Tại tòa, đại diện của bị đơn đề nghị bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì không có căn cứ.

Phía bị đơn trình bày việc cung cấp dịch vụ tư vấn liên quan phương án sử dụng lao động cho Công ty Thiên Đỉnh được thực hiện bởi luật sư phụ trách vụ việc của Baker McKenzie. Trong quá trình đó, một nhân viên chưa phải là luật sư của Baker McKenzie tham gia chỉ để hỗ trợ trong việc liên hệ, tiếp nhận thông tin, giao nhận tài liệu và lên lịch họp với các bên như một đầu mối liên lạc.

Baker McKenzie khẳng định không cử luật sư trong tổ chức hành nghề của mình tham gia tố tụng cho Công ty Thiên Đỉnh trong vụ án lao động. Dẫn lại bản án sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án tranh chấp giữa bà Hà và Công ty Thiên Đỉnh, đại diện bị đơn khẳng định các văn bản pháp lý này đều ghi nhận luật sư bảo vệ cho Công ty Thiên Đỉnh là luật sư của Công ty Luật TNHH Quốc tế BMVN. Đơn vị này không phải Baker McKenzie mà là công ty liên minh chiến lược của Baker McKenzie.

Phía bị đơn cũng nhấn mạnh, không hề có hành vi thu giữ máy tính, điện thoại của bà Hà mà chỉ có “biên bản bàn giao” máy tính của bà Hà với Công ty Thiên Đỉnh. Các nhân viên của Baker McKenzie không trực tiếp tham gia vào việc giao nhận máy tính xách tay do công ty cấp từ bất kỳ nhân viên nào của Công ty Thiên Đỉnh. Biên bản bàn giao máy tính của bà Hà ngày 11-2-2020 chỉ có chữ ký của bà Hà và các nhân sự của Công ty Thiên Đỉnh, không có chữ ký của bất cứ nhân sự nào của Baker McKenzie.

Kết thúc phần tranh luận, đại diện Baker McKenzie cho rằng việc nguyên đơn khởi kiện gây ảnh hưởng danh dự, uy tín của Baker McKenzie nói riêng và có nguy cơ ảnh hưởng đến hoạt động hành nghề của giới luật sư tại Việt Nam nói chung bởi bất kỳ bên thứ ba nào, dù không phải khách hàng cũng có thể đi kiện công ty luật với các cáo buộc mơ hồ.

Đề nghị bác yêu cầu khởi kiện

Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện KSND quận 1 cho rằng, có cơ sở xác định, Công ty Luật TNHH Quốc tế BMVN và bị đơn là 2 pháp nhân độc lập, là đối tác chiến lược của nhau như trình bày của phía bị đơn. Vì vậy, việc nguyên đơn cho rằng Baker McKenzie cử luật sư tham gia tranh tụng trong vụ án tranh chấp giữa bà Hà và Công ty Thiên Đỉnh là không có căn cứ.

Công ty Thiên Đỉnh và Baker McKenzie có giao dịch pháp lý hợp pháp. Trong đó, Công ty Thiên Đỉnh là khách hàng nên luật sư của Baker McKenzie có quyền trao đổi, giao dịch theo ủy quyền của Công ty Baker McKenzie.

Về việc nguyên đơn cho rằng 2 nhân viên của Baker McKenzie thu giữ máy tính, điện thoại của bà Hà, đại diện Viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ xác định. Bởi, căn cứ theo biên bản mà bà Hà nộp cùng đơn khởi kiện thì đây chỉ là biên bản bàn giao điện thoại, máy tính chứ không phải là biên bản thu giữ. Vì vậy, không có căn xác định việc nguyên đơn bị thu điện thoại, máy tính gây tổn thất tinh thần.

Do đó, đại diện Viện KSND quận 1 đề nghị HĐXX không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn xin lỗi công khai.