Diễn biến phiên xử cho thấy, sau khi Viện KSND đọc cáo trạng truy tố, bị cáo Nguyễn Thị Vân cho biết, hoàn toàn không đồng tình với cáo trạng truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đồng thời khẳng định, mình không biết gói màu trắng trong xe ô tô ông Nguyễn Văn T. là ma túy, chỉ khi có kết luận giám định của cơ quan chức năng mới biết là ma túy.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Vân khẳng định, bà và ông T. có quan hệ tình cảm và chung sống với nhau, nhưng do quá trình chung sống nảy sinh nhiều mâu thuẫn nên ông T. thường xuyên đánh đập.
Bị cáo Vân và anh T. (ngồi ở vị trí bị hại). Ảnh: GIA KHÁNH Đầu tháng 10-2016, một vài lần cà phê với bà Nguyễn Thị V. (người trong ngành công an), có “tâm sự” câu chuyện với V. và được bà V. nói sẽ “giúp” tránh khỏi những lần bạo hành như vậy, bằng cách cho ông T. vào tù.
“Chị V. bảo chị làm trong ngành biết cách để cho nó đi tù, em phải đưa cho chị 1 tỷ đồng. Mục đích bỏ gói màu trắng vào xe để anh T. không đánh đập tôi nữa, để cho anh T. đi tù theo chỉ đạo của chị V.”, bị cáo Vân trình bày.
Trong khi đó, người có nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị V. không thừa nhận hành vi “chỉ đạo” Vân đưa ma túy vào xe nạn nhân là ông T.
Bà V. cho rằng, lúc Vân và T. bị bắt, mình đang ăn cơm, Vân có gọi điện cầu cứu 2 vợ chồng do có ma túy trong xe ô tô.
Ngay sau đó, chủ tọa cắt lời bà V. và cho rằng, lời khai tại tòa và tại cơ quan điều tra mâu thuẫn với nhau.
Bị nhắc nhở, bà V. giải thích một hồi.
Chủ tọa hỏi lại bị cáo Vân và được khẳng định, sau khi bỏ túi màu trắng lên xe, bà V. có gọi điện hỏi lại “bỏ lên xe chưa”.
Nhận thấy có nhiều tình tiết mâu thuẫn giữa các bên, Hội đồng xét xử quyết định hội ý và thông báo lý do: cần giám định lại băng ghi âm xem có bị cắt ghép hay không, đồng thời cần điều tra bổ sung để xem bị cáo Nguyễn Thị Vân là thủ phạm chính hay có đồng phạm, tòa quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.
