Trong phần tự bào chữa, ông Mai Văn Tinh, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS trước đó bị đề nghị 6-7 năm tù cho tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" nói, mức án trên đối với ông là hơi nặng.
Ông Mai Văn Tinh tự bào chữa trước tòa. Ảnh: TTXVN Bị cáo Tinh thừa nhận mình có một phần trách nhiệm khiến dự án bị dừng, gây ra hậu quả thiệt hại tài sản cho Nhà nước. Tuy nhiên, mức án đề nghị hơi nặng.
Theo ông Tinh, bản thân không có suy nghĩ gì ngoài việc mong muốn tìm mọi cách để dự án đạt hiệu quả cao, hoàn thành tiến độ. Muốn có phương án tối ưu phải xin ý kiến cấp trên.
Trong khi đó, luật sư bào chữa cho ông Mai Văn Tinh đưa ra nhiều căn cứ, kiến nghị HĐXX thay đổi tội danh đối với ông Tinh từ "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" sang "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Lý do được luật sư đưa ra là tại dự án mở rộng nhà máy Gang thép Thái Nguyên, chủ thể tham gia giao kết hợp đồng EPC là TISCO và MCC, do vậy việc dừng hợp đồng (nếu diễn ra) sẽ thuộc trách nhiệm của TISCO, do TISCO tiến hành chứ không phải là VNS.
Về cáo buộc chấp thuận VNINANCON làm nhà thầu phụ, luật sư nhắc lại văn bản 4320 của Bộ Công thương, trong đó bộ này giới thiệu VINAINCON và khẳng định đây là doanh nghiệp thuộc Bộ, có năng lực và bề dày kinh nghiệm trong lĩnh vực thi công xây lắp… Từ cơ sở trên, HĐQT VNS do ông Tinh thay mặt có văn bản đồng ý chủ trương cho phép VINAINCON làm nhà thầu phụ.
Sau này, trong kết luận thanh tra của mình, Thanh tra Chính phủ xác định việc Bộ Công Thương có văn bản giới thiệu và đề nghị VNS và TISCO giao VINAINCON làm nhà thầu phụ là không đúng thẩm quyền được giao.
