Nội dung bài đăng chỉ vỏn vẹn 20 chữ, kể lại việc người này làm mất lòng một người bạn khi “lỡ miệng” hỏi vui đồng nghiệp một câu đùa đang thịnh hành: “đạo nhạc gì chưa người đẹp”. Sau chưa đến một ngày, bài đăng này nhận được hơn 10.000 lượt tương tác và đặc biệt là có hàng trăm bình luận khẳng định rằng chủ bài viết đang cố ý nhắc đến một ca sĩ cũng khá có tên tuổi hiện nay.
Trong khi nhiều người tỏ ra hả hê vì ca sĩ này bị “đá xéo”, thì người hâm mộ của ca sĩ thể hiện rõ sự bức xúc và ra sức chứng minh thần tượng của mình không đạo nhạc. Cuộc tranh luận càng được đẩy đi xa khi bài viết liên tục được chia sẻ và đăng lại trên nhiều trang cá nhân khác. Câu chuyện cũng dần chuyển hướng sang việc công kích cá nhân khi nhiều người quay sang chế giễu sự nghiệp và thành tích cá nhân của chủ bài viết, cho rằng anh làm vậy chỉ để tạo dư luận nhằm đánh bóng bản thân.
Trong bối cảnh mạng xã hội đang phát triển chóng mặt, độ tuổi người dùng trẻ hóa, chủ bài viết là người có lượng người theo dõi đáng kể, nên hiệu ứng tiêu cực mà bài viết mang đến rất khó kiểm soát. Thực tế đã chứng minh, mỗi người một cách tiếp cận khác nhau, khiến cuộc tranh cãi phân luồng và phát triển theo nhiều hướng. Khi những cái tên dần xuất hiện, tính chất “bông đùa” của bài viết vô tình xúc phạm người khác.
Bên cạnh đó, các bạn trẻ vốn rất nhạy cảm với những thông tin có thể liên quan đến người mà mình hâm mộ, cũng đã góp phần khiến những cuộc tranh cãi trở nên nặng nề hơn. Thậm chí, đôi khi nỗ lực chứng minh sự trong sạch của “thần tượng” không giúp người nghệ sĩ đó có thêm thiện cảm mà ngược lại, khiến nhiều người nhớ đến “thần tượng” ấy qua một câu chuyện không hay. Tình huống này đặt ra vấn đề cho người dùng mạng xã hội, đó là phải có lập trường trước các thông tin trái chiều.
Sau cùng, các bài viết trên mạng xã hội cần có sự suy xét kỹ lưỡng từ chính người đăng. Đành rằng bài viết chỉ nhằm mục đích giải trí cá nhân, nhưng không ai lường trước hiệu ứng mà nó kéo theo. Một khi tranh cãi nổ ra, hàng loạt câu chuyện khác lại được đưa lên “bàn” để “luận”. Đến lúc đó, thật khó để trả lời câu hỏi: “Tôi không bắn tên, sao lại trúng nhạn?”