Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, khu nhà, đất số 8-12 Lê Duẩn (phường Bến Nghé, quận 1) có tổng diện tích hơn 4.896m2 thuộc sở hữu nhà nước. Ngày 20-11-2007, UBND TPHCM có chủ trương phê duyệt cho đầu tư xây dựng khách sạn và một phần trung tâm thương mại.
Trong quá trình triển khai thực hiện chủ trương sắp xếp lại, xử lý khu đất này, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue) đã dùng quan hệ tình cảm cá nhân tác động đến bị cáo Nguyễn Thành Tài ký nhiều văn bản và chỉ đạo Nguyễn Thị Thu Thủy (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV quản lý kinh doanh nhà TPHCM, đã bỏ trốn, hiện đang bị truy nã) cùng các bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM), Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy quận 2, vào thời điểm xảy ra vụ án giữ chức Trưởng Phòng Quy hoạch sử dụng đất, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM), Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM) thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước.
Cụ thể, do có mối quan hệ tình cảm từ trước với bị cáo Tài nên bị cáo Thúy xin được tham gia dự án tại khu đất 8-12 Lê Duẩn mà không phải cạnh tranh, không qua đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án.
Bị cáo Thúy có công văn gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM, tự giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm là công ty có năng lực tài chính, có kinh nghiệm trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn. Tuy nhiên, trên thực tế, công ty này mới được thành lập, hoàn toàn không có bất kỳ kinh nghiệm, năng lực trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn và chưa thực hiện dự án bất động sản nào trước đó.
Sau đó, bị cáo Tài ký nhiều văn bản và chỉ đạo thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng tài sản nhà nước. Bị cáo đã ký nhiều văn bản chỉ đạo, chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm được tham gia góp 30% vốn góp tại dự án, không thẩm định năng lực tài chính, kinh nghiệm.
Bản chất của việc này là chuyển dịch tài sản đang thuộc quyền quản lý từ Nhà nước sang doanh nghiệp tư nhân. Bị cáo Tài cũng chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm tham gia dự án mà không giao cho các cơ quan chức năng thẩm định về mặt chuyên môn, kinh nghiệm, năng lực tài chính của doanh nghiệp, trái với chủ trương của UBND TPHCM.
Các bị cáo chấp thuận thay đổi chủ trương đầu tư cho phép doanh nghiệp tư nhân tham gia góp vốn thực hiện dự án, quyết định giao đất và cho thuê đất theo hình thức chỉ định không qua đấu giá quyền sử dụng đất. Đồng thời, các bị cáo quyết định áp dụng hai hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng dự án và cho thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn không bán đấu giá tài sản.
Điều này đã tạo điều kiện cho bị cáo Thúy được tham gia thực hiện dự án, dẫn đến chuyển dịch quyền sở hữu khu nhà đất 8-12 Lê Duẩn từ sở hữu Nhà nước sang sở hữu của doanh nghiệp tư nhân. Hành vi của các bị cáo gây thất thoát, lãng phí cho Nhà nước hơn 1.927 tỷ đồng.
Trong vụ án này, bị cáo Tài là người chỉ đạo, thực hiện hành vi ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật dẫn đến thất thoát, lãng phí về tài sản cho Nhà nước số tiền hơn 1.927 tỷ đồng nên phải chịu trách nhiệm chính. Bị cáo Thúy có vai trò đồng phạm, là người thực hiện hành vi xúi giục, tác động bị cáo Tài ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật.
Các bị cáo còn lại với vai trò đồng phạm, đã thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Tài đề xuất UBND TPHCM chấp thuận những đề nghị vi phạm pháp luật, gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước.
Trước đó, liên quan trong vụ án vi phạm về quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại số 15 Thi Sách, quận 1 TPHCM, bị cáo Đào Anh Kiệt bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù, bị cáo Trương Văn Út bị tuyên phạt 5 năm tù.
Hội đồng xét xử triệu tập đến tòa đại diện 26 tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Trong đó có 15 cơ quan, đơn vị: UBND TPHCM, Sở Tài nguyên – Môi trường TPHCM, Sở Tài chính TPHCM, Ban chỉ đạo 09 TPHCM, Cục thuế TPHCM, Công ty TNHH Một thành viên Quản lý kinh doanh nhà TPHCM, Công ty TNHH Một thành viên Hoa Tháng Năm, Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue… Nhằm làm rõ nhiều vấn đề trong vụ án, tòa án yêu cầu đại diện Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ở Trung ương và 2 cá nhân trực tiếp làm công tác giám định trong quá trình điều tra vụ án có mặt tại phiên tòa. |