Viện kiểm sát đề nghị phạt bị cáo Cấn Hồng Lai (sinh năm 1955, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1 - Cienco 1) 9-10 năm; Phạm Dũng (sinh năm 1961, cựu Chủ tịch HĐTV) 9-10 năm tù; Lê Văn Long (cựu Kế toán trưởng) 4-5 năm; Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường) 36-42 tháng tù; Nguyễn Thị Bích Hạnh (cựu Phó Phòng tài chính kế toán) 36-42 tháng tù.
Bên cạnh các mức án đề nghị đối với các cựu lãnh đạo Cienco 1 như trên, cơ quan công tố còn đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Tuyến (cựu Kiểm toán viên Công ty Kiểm toán A&C, nay là Phó Tổng Giám đốc Công ty Kiểm toán và định giá ASCO) và Nguyễn Anh Tuấn (Thẩm định viên) cùng mức 24-30 tháng tù.
 |
Bị cáo Phạm Dũng tại phiên tòa. Ảnh: ĐỖ TRUNG |
Viện kiểm sát cũng đề nghị tòa tuyên buộc bị cáo Phạm Dũng và Cấn Hồng Lai phải liên đới bồi thường cho Nhà nước hơn 54,7 tỷ đồng tiền thiệt hại do không xác định giá đất theo giá trị thị trường.
Theo viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo Phạm Dũng, Cấn Hồng Lai, Nguyễn Mạnh Tiến, Nguyễn Thị Bích Hạnh đã vi phạm các quy định tại điều 15, Nghị định số 59/2011 ngày 18-7-2011 của Chính phủ về chuyển doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước thành công ty cổ phần, Thông tư số 202 ngày 30-12-2011 của Bộ Tài chính hướng dẫn xử lý tài chính và xác định giá trị doanh nghiệp khi thực hiện cổ phần hóa, Thông tư số 228/2009 ngày 7-12-2009 của Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ trích lập và xử lý các khoản dự phòng giảm giá hàng tồn kho, tổn thất, các khoản đầu tư tài chính, nợ phải thu khó đòi.
 |
Bị cáo Cấn Hồng Lai tại phiên tòa. Ảnh: ĐỖ TRUNG |
“Hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước gần 240 tỷ đồng là đặc biệt nghiêm trọng. Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật”, viện kiểm sát nhận xét.
Bản luận tội nêu rõ, bị cáo Phạm Dũng là Chủ tịch HĐTV, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc giúp Bộ trưởng Bộ GTVT chỉ đạo và tổ chức thực hiện cổ phần hóa Cienco 1.
Quá trình chủ trì, tổ chức các cuộc họp liên quan đến việc xác định giá trị doanh nghiệp, thẩm định phương án cổ phần hóa, bị cáo không đưa nội dung về việc xử lý khoản nợ 184,9 tỷ đồng để yêu cầu đối chiếu, đưa khoản nợ này vào giá trị doanh nghiệp.
Phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
