Giám đốc trung tâm đăng kiểm khai lý do đưa tiền cho cục trưởng là vì “văn hóa”

Ngày 24-7, TAND TPHCM tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) và các trung tâm đăng kiểm (TTĐK).

Bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN). Ảnh: HOÀNG HÙNG
Bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN). Ảnh: HOÀNG HÙNG

Tại tòa, bị cáo Trần Văn Chủ (Giám đốc TTĐK 50-03V) thừa nhận việc nhận tiền của các đăng kiểm viên nhưng phủ nhận đã truyền đạt, thống nhất chủ trương nhận hối lộ và “chung chi” cho lãnh đạo Cục ĐKVN.

Về lý do đưa tiền cho 2 cựu lãnh đạo Cục ĐKVN, bị cáo Chủ khai là không nhằm đích gì và việc này là do quan hệ cấp trên cấp dưới, theo “bản sắc văn hóa”. Giám đốc TTĐK 50-03V cũng cho biết, bản thân đã khắc phục hậu quả toàn bộ số tiền 360 triệu đồng.

603e16ab3cfe99a0c0ef.jpg
Bị cáo Trần Kỳ Hình, cựu Cục trưởng Cục ĐKVN. Ảnh: HOÀNG HÙNG

Bị cáo Chủ cũng trình bày về nội dung đơn tố cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) về việc bị cáo Hà ra chủ trương chung chi. Bị cáo Chủ khai rằng toàn bộ nội dung tố cáo là do mình viết và khẳng định trong quá trình điều tra không bị ép cung, nhục hình.

f6aae28c70c6d5988cd7.jpg
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HOÀNG HÙNG

Cũng tại tòa, các bị cáo là đăng kiểm viên của TTĐK 50-03V thừa nhận đã nhận tiền hối lộ theo chủ trương của lãnh đạo trung tâm. Tuy nhiên, một số bị cáo khai: "Không nghe chỉ đạo" hoặc nhận tiền vì nghĩ là tiền cám ơn từ chủ phương tiện.

Theo cáo trạng, Trần Văn Chủ, Giám đốc TTĐK 50-03V có chủ trương nhận tiền bỏ qua các lỗi của các phương tiện khi tới kiểm định… Tổng số tiền TTĐK nhận hối lộ là 2,6 tỷ đồng.

Sau khi nhận được, Chủ đưa cho Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) l80 triệu đồng; đưa cho Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) là 180 triệu đồng.

4f84292b8b312e6f7720.jpg
Bị cáo Đặng Việt Hà tại tòa. Ảnh: THÀNH CHUNG

Chủ được xác định là người tiếp nhận chủ trương từ lãnh đạo Cục ĐKVN và truyền đạt chủ trương của Đặng Việt Hà và thống nhất với cấp dưới về việc nhận hối lộ trong hoạt động đăng kiểm.

Vì thế, Chủ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “nhận hối lộ” số tiền 2,6 tỷ đồng. Trong đó Chủ được hưởng lợi 360 triệu đồng.

Tin cùng chuyên mục