Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa ra quyết định mở lại phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Loan cùng 12 đồng phạm trong vụ án sai phạm trong đấu giá quyền sử dụng đất ở xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Theo đó, phiên tòa dự kiến khai mạc ngày 9-8, kéo dài khoảng 4 ngày.
Trước đó, như Báo SGGP đã thông tin, ngày 22-4, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Loan kêu oan, cho rằng cáo trạng truy tố nhiều nội dung chưa đúng. Bị cáo cho biết, trong quá trình điều tra không bị ép cung, nhưng lại khẳng định hồ sơ vụ án có nhiều bút lục lời khai của bị cáo có dấu hiệu bị làm giả. Bên cạnh đó, bị cáo không làm việc với điều tra viên nào tên là Bùi Đức Hiếu, nhưng các bút lục lại thể hiện có tên điều tra viên này.
Trước sự việc này, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ một số nội dung. Trong đó, hội đồng xét xử yêu cầu cơ quan điều tra giám định chữ ký của bị cáo Nguyễn Thị Loan và xác minh tài liệu liên quan đến điều tra viên Bùi Đức Hiếu; xem xét lại hành vi và tội danh của bị cáo Trần Công Tuyên (Trưởng Phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh, Hà Nội); xem xét lại hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ Sở TN-MT Hà Nội); xem xét diện xử lý hình sự đối với một số cán bộ cơ quan quản lý nhà nước liên quan đến hoạt động đấu giá tài sản.
Tại bản kết luận điều tra bổ sung mới đây, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm buộc tội đối với bị cáo Nguyễn Thị Loan, đồng thời khẳng định, các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên Bùi Đức Hiếu thực hiện không bị cắt ghép. Đối với bị cáo Trần Công Tuyên, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm xử lý về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản".
Các bị cáo khác bị đề nghị điều tra bổ sung là Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm xử lý về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Với quan điểm trên của cơ quan điều tra, ngày 7-8, trao đổi với phóng viên, luật sư Trương Quốc Hòe cho biết, đã có đơn gửi Tòa án nhân dân TP Hà Nội, đề nghị trưng cầu giám định đối với 39 bút lục có chữ ký liên quan đến thân chủ và 7 bút lục được thu giữ trên bàn làm việc của bị cáo Loan để đảm bảo vụ án được giải quyết khách quan, đúng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Hòe cho rằng, kết luận bổ sung của cơ quan điều tra về việc các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên Bùi Đức Hiếu thực hiện không bị cắt ghép là chưa khách quan. Theo luật sư, trong phiên tòa hồi tháng 4, lời khai của bị cáo Loan cùng hồ sơ vụ án cho thấy nhiều tài liệu, chữ ký, chữ viết có liên quan đến bị cáo có các dấu hiệu cần phải được giám định để kiểm tra tính chính xác.
Trước đó, sau khi bản kết luận điều tra bổ sung được giữ nguyên quan điểm buộc tội với bị cáo Loan, Văn phòng luật sư Trương Quốc Hòe đã lựa chọn một đơn vị tư vấn trưng cầu giám định (tư nhân) đối với một số tài liệu nêu trên. Kết quả cho thấy chữ ký của bị cáo Nguyễn Thị Loan tại các biên bản ghi lời khai, hỏi cung, đối chất… "có tồn tại những đặc điểm khác nhau".
Luật sư Hòe cho biết, để giám định khách quan, ông đề nghị cơ quan xét xử xem xét thực hiện giám định tại Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an và Phòng giám định Cục Điều tra Hình sự Bộ Quốc phòng. Nếu phiên tòa vẫn tiếp tục diễn ra, luật sư Hòe đề nghị tòa triệu tập các điều tra viên: Bùi Đức Hiếu, Tạ Biên Cương để làm rõ những vấn đề liên quan về việc có hay không hành vi cắt, ghép, tạo dựng biên bản lời khai, hỏi cung.
Theo cáo buộc, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vimedimex Nguyễn Thị Loan sử dụng 3 pháp nhân (gồm Công ty Bắc Từ Liêm, Công ty Thanh Trì và Công ty Mỹ Đình) để chỉ đạo tham gia đấu giá hơn 16.000 m2 đất thuộc dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng đất ở thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, TP Hà Nội.
Quá trình đấu giá, 3 pháp nhân này cùng nhau trả giá theo kịch bản đã lên từ trước, giúp Công ty Bắc Từ Liêm trúng đấu giá với mức giá hơn 326 tỷ đồng, tương đương hơn 20,1 triệu đồng/m2. Thực tế, giá trị khu đất là hơn 28,5 triệu đồng/m2, tương đương hơn 462 tỷ đồng. Chênh lệch giá khiến ngân sách nhà nước thiệt hại hơn 135 tỷ đồng.
