Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị phạt các bị cáo bị truy tố về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, gồm:
Bị cáo Trần Trọng Mừng, cựu Tổng Giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO) từ 10-11 năm tù.
Bị cáo Mai Văn Tinh, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty thép Việt Nam (VNS) từ 6-7 năm tù.
Các bị cáo tại tòa Các bị cáo còn lại: Ngô Sỹ Hán, cựu Phó Tổng Giám đốc, Trưởng ban Quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, TISCO từ 8-9 năm tù. Bị cáo Đặng Văn Tập, cựu Phó Giám đốc thường trực, Ban Quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, TISCO từ 7-8 năm tù. Bị cáo Đồng Quang Dương, cựu Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, TISCO từ 6-7 năm tù. Bị cáo Đỗ Xuân Hòa, cựu Kế toán trưởng TISCO từ 5-6 năm tù.
Các bị cáo bị đề nghị phạt từ 3-4 năm tù gồm: Đậu Văn Hùng, cựu Tổng Giám đốc VNS; Đặng Thúc Kháng, cựu Trưởng ban Kiểm soát VNS; Nguyễn Trọng Khôi, cựu Phó Tổng Giám đốc VNS; Uông Sỹ Bính, cựu Phó Trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; Lê Thị Tuyết Lan, cựu Phó Trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO.
Các bị cáo bị đề nghị phạt từ 2-3 năm tù gồm: Trịnh Khôi Nguyên, cựu Trưởng phòng Đầu tư phát triển VNS; Nguyễn Văn Tráng, cựu Ủy viên Ban Kiểm soát VNS.
Đề nghị phạt nhóm bị cáo bị truy tố ở hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm:
Bị cáo Lê Phú Hưng, cựu Thành viên HĐQT VNS từ 12-18 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Minh Xuân, cựu Thành viên HĐQT VNS từ 12-18 tháng tù.
Các bị cáo Nguyễn Chí Dũng, Hoàng Ngọc Diệp, Đoàn Thu Trang (đều là cựu Thành viên HĐQT TISCO) bị đề nghị hình phạt chung từ 2-3 năm tù.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, trong vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng có vai trò chính tổ chức thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo Trần Văn Khâm biết rõ Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng vẫn ký quyết định điều chỉnh; ký Phụ lục điều chỉnh; trực tiếp ký Hợp đồng thầu phụ ba bên, chấp thuận giao cho Tổng Công ty xây dựng công nghiệp Việt Nam - VINAINCON không đủ năng lực và các nhà thầu phụ khác thực hiện phần C dưới hình thức hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, TISCO tổ chức thực hiện và chịu mọi rủi ro không có cơ sở pháp lý, không đúng quy định của Hợp đồng EPC số 01.
Bị cáo Đồng Quang Dương bị cáo buộc biết Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng đã tham gia 2 cuộc đàm phán với MCC về nội dung tách phần C ra khỏi Hợp đồng EPC để TISCO tổ chức thực hiện và chịu rủi ro; ký kiểm soát các văn bản để các bị cáo Trần Trọng Mừng, Trần Văn Khâm, Ngô Sỹ Hán ký đề nghị VNS, Bộ Công Thương báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép điều chỉnh chi phí thực hiện phần C Hợp đồng EPC số 01; chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực để thực hiện phần C…
Đại diện Viện Kiểm sát cũng cho rằng, có đủ căn cứ khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo gây ra đã thất thoát lãng phí số tiền hơn 830 tỷ đồng của TISCO, nên buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền này theo đúng quy định của pháp luật.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo lời kiểm sát viên, trong vụ án này, hầu hết các bị cáo đều có thành tích xuất sắc trong công tác, được tặng thưởng huân chương, bằng khen, tuổi cao, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nên được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.
