Ngày 21-4, TAND TPHCM đã ban hành văn bản, chuyển Viện KSND TPHCM đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề trong vụ cháy chung cư Carina.
Trong đó, TAND TPHCM kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty có liên quan. Cụ thể, theo hợp đồng thì Công ty cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Sejco) là đơn vị chịu trách nhiệm vận hành, bảo đảm hoạt động thông suốt của các hệ thống dịch vụ chung cư Carina, bao gồm cả hệ thống PCCC.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn trình bày tại tòa, ông Trần Kim Lương là người trực tiếp ký hợp đồng với chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh và là người được giao phụ trách chung cư Carina, tại thời điểm xảy ra vụ cháy bị cáo Tuấn mới đảm nhiệm công việc của Ban quản lý được 20 ngày.
 |
Hai bị cáo tại phiên tòa sở thẩm tháng 4-2023 |
Tuy nhiên, vụ cháy và hậu quả xảy ra một phần cũng xuất phát từ công tác vận hành, quản lý chung cư như: hệ thống PCCC không hoạt động, các biên bản tự kiểm tra hàng tháng đều thể hiện có hư hỏng nhưng không được sửa chữa, các bảo vệ chung cư đều không đáp ứng được yêu cầu theo hợp đồng đã ký, công ty bảo vệ tự ý chuyển nhượng hợp đồng cho người khác thời gian dài nhưng Ban quản lý không biết. Tại thời điểm xảy ra vụ cháy, van nước bị khóa 3/4 dẫn đến không đủ áp lực nước đáp ứng yêu cầu phòng cháy, chữa cháy...
Do đó, TAND TPHCM đề nghị điều tra làm rõ, xem xét lại trách nhiệm của Công ty Sejco, cá nhân ông Trần Kim Lương và các cá nhân có liên quan. Nếu đủ căn cứ thì đề nghị xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Đối với Công ty bảo vệ Gia Khang, Công ty đã bố trí thiếu bảo vệ từ khoảng 1 tháng trước khi xảy ra cháy. Đêm 22-3-2018, tại chung cư có 10 nhân viên bảo vệ trực.
Trong đó chỉ có 2 bảo vệ có chứng chỉ bảo vệ, các bảo vệ đều không có chứng chỉ PCCC. Công ty bảo vệ Gia Khang đã tự ý chuyển nhượng hợp đồng dịch vụ bảo vệ cho ông Trần Quang Ngọc là người không đủ tiêu chuẩn kinh doanh dịch vụ bảo vệ theo luật định.
Tòa đề nghị Viện KSND TPHCM điều tra, làm rõ, xác định trách nhiệm của Công ty Gia Khang và các cá nhân có liên quan. Nếu đủ căn cứ thì đề nghị xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Còn Công ty Thăng Long là công ty thực hiện việc kiểm tra, bảo dưỡng thiết bị PCCC theo hợp đồng bảo dưỡng thiết bị PCCC. Trong biên bản nghiệm thu ngày 25-1-2018 của Công ty Thăng Long ghi nhận: “Về hệ thống báo cháy: Trung tâm báo cháy không hoạt động, đề xuất thay mới. Đầu báo khói thường, nút nhấn khẩn thường, module giám sát, còi báo cháy do hệ thống không chạy nên không biết tình trạng, đề xuất chỉ kiểm tra được sau khi test trung tâm báo cháy. Về hệ thống bơm chữa cháy: máy bơm diesel chưa hoạt động được...”.
Tuy nhiên, theo biên bản kiểm tra nhà chung cư số 31/BB-UBND của đoàn kiểm tra liên ngành thì tất cả đều đảm bảo. Do đó, TAND TPHCM đề nghị Viện KSND TPHCM điều tra làm rõ tình tiết này để có căn cứ xác định trách nhiệm của các bên liên quan. Nếu có đủ căn cứ thì đề nghị xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Như báo SGGP đã thông tin, rạng sáng 23-3-2018, vụ cháy xuất phát từ một chiếc xe máy (do chập điện) ở tầng hầm chung cư Carina đường Võ Văn Kiệt, phường 16, quận 8 rồi bùng cháy dữ dội.
Khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên, nhưng hệ thống báo cháy không kịp thời báo cháy, không chữa cháy tự động dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Vụ cháy khiến cho 13 người tử vong, 72 người bị thương. Tài sản thiệt hại là gần 500 xe máy, 81 ô tô và 5 xe đạp.
