Chiều 27-12, phiên tòa cấp phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 4 bị cáo trong vụ án bán rẻ đất vàng tại tỉnh Bình Dương kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận. Tại đây, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết kháng cáo của 4 bị cáo: Trần Thanh Liêm; Trần Nguyên Vũ (cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2), Lý Thanh Châu (cựu Thành viên HĐTV, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2), Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu Kế toán trưởng Tổng Công ty 3-2).
 |
Đại diện Viện Kiểm sát trình bày quan điểm giải quyết kháng cáo. Ảnh: ĐỖ TRUNG |
Quá trình xét hỏi và diễn biến phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhận định, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo đúng người, đúng tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Xét vai trò của từng bị cáo, trong đó, đối với bị cáo Trần Thanh Liêm, cơ quan công tố đánh giá, bị cáo có vai trò quan trọng thứ 2 trong vụ án. Tòa sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo và mức án 7 năm tù là phù hợp. Tại phiên phúc thẩm, Viện Kiểm sát nhận thấy, bị cáo đã ăn năn, hối cải, khắc phục hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ được Viện Kiểm sát nhận định đã hợp tác với cơ quan điều tra, tích cực khắc phục hậu quả, đây là ý thức ăn năn hối cải. Do đó, có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ở tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”.
 |
Các bị cáo nghe quan điểm giải quyết kháng cáo của Viện Kiểm sát. Ảnh: ĐỖ TRUNG |
Đối với bị cáo Lý Thanh Châu, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù là có cơ sở. Cho đến phiên tòa phúc thẩm, Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Trong khi đó, bị cáo Đỗ Thị Thanh Thúy được cho rằng, bản án sơ thẩm đã vận dụng các tình tiết giảm nhẹ. Tại phiên phúc thẩm, Viện Kiểm sát ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tội khi đang nuôi con dưới 36 tháng”. Việc tòa sơ thẩm tuyên 30 tháng tù là phù hợp, từ đó cơ quan công tố cấp phúc thẩm đề nghị không chấp nhận kháng của của bị cáo Thúy.
Bản án sơ thẩm cho thấy, trong vụ án, bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bình Dương) biết rõ nội dung đề xuất áp đơn giá đất bình quân năm 2006 để thu tiền sử dụng đất theo các quy định giao đất năm 2012 và 2013 là trái quy định, nhưng vẫn ban hành công văn để thu tiền sử dụng đất của Tổng Công ty 3-2, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 716 tỷ đồng.
Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh Bình Dương đều biết việc bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty 3-2) và đồng phạm chuyển nhượng 43ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản nhà nước.
Các bị cáo Trần Văn Nam, Trần Thanh Liêm với trách nhiệm được giao là bảo vệ tài sản nhà nước tại doanh nghiệp, biết rõ việc chuyển nhượng là trái quy định nhưng không có quyết định ngăn chặn mà vẫn tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Minh thực hiện một loạt hành vi sai phạm. Hành vi của các bị cáo dẫn tới việc tài sản của Nhà nước bị thất thoát đặc biệt lớn.
