Đã thu xếp gần 8.000 tỷ đồng để trả lại cho các bị hại
Tại phiên tòa, ông Đỗ Anh Dũng cho biết, không có thay đổi trong nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của mức án 8 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 6-2021, Tập đoàn Tân Hoàng Minh có vay nợ lớn, các dự án chưa thể triển khai và thêm ảnh hưởng của Covid-19 nên khó khăn về tài chính. Tập đoàn này có dư nợ tín dụng hơn 18.500 tỷ đồng. Vào tháng 1-2022, Tập đoàn Tân Hoàng Minh dư nợ lên gần 20.000 tỷ đồng, chưa kể các khoản nợ đến từ 8 gói trái phiếu đã phát hành năm 2021.
Trong vụ án, các bị cáo thống nhất Tập đoàn Tân Hoàng Minh sẽ không trực tiếp đứng ra phát hành trái phiếu do có nhiều công ty con, không thể kiểm toán kịp thời. Thay vào đó, 3 công ty con thuộc tập đoàn này sẽ tiến hành bán trái phiếu riêng lẻ gồm: Công ty Ngôi Sao Việt, Công ty Soleil và Công ty Cung Điện Mùa Đông. Các công ty con này sau đó mở 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ, tổng trị giá hơn 10.000 tỷ đồng. Qua đây, bị cáo Đỗ Anh Dũng và đồng phạm huy động được gần 14.000 tỷ đồng. Số tiền huy động được, bị cáo Đỗ Anh Dũng và đồng phạm chi tiêu vào việc khác nhau, không đúng mục đích phát hành trái phiếu.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh Dũng thông tin, suốt thời gian gần 1.000 ngày trong tù, bản thân ông luôn ý thức phải trả lại tiền cho các bị hại. Chính vì thế, trong thời gian trong trại giam, chỉ có 2 lần được gặp gia đình, trong 2 lần đó, ông đã thu xếp gần 8.000 tỷ đồng để trả lại cho các bị hại.
“Số tiền đó là rất lớn, nhưng vẫn phải làm. Ở cấp sơ thẩm chưa đánh giá hết việc làm này của tôi. Còn số tiền đã đầu tư vào các dự án, hiện nay chưa thể thu hồi ngay được. Hậu quả vụ án đã được khắc phục 100%. Sai phạm thì phải sửa, nên mong hội đồng xét xử xem xét để tôi sớm được trở về khôi phục lại tập đoàn, vì chúng tôi còn rất nhiều dự án khác, nếu không làm, rất nhiều tài sản sẽ bị bỏ hoang. Do đó, xin xem xét có mức án nhẹ nhất để sớm trở về”, ông Dũng trình bày tại tòa.
Cuối giờ sáng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết kháng cáo. Theo đại diện viện kiểm sát, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Dũng 8 năm tù là đúng người, đúng tội, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh Dũng đã thừa nhận và xin giảm nhẹ hình phạt.
Viện kiểm sát nhận định, bị cáo phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo được xác định có vai trò cao nhất trong vụ án. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, có nhiều bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo Dũng có nhiều đóng góp cho xã hội, đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. Từ căn cứ trên, viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm một phần kháng cáo cho bị cáo Đỗ Anh Dũng, đề nghị giảm từ 6 đến 9 tháng tù
Trong khi đó, đối với kháng cáo của bị hại Phạm Thị Thi với đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo Dũng và yêu cầu Tập đoàn Tân Hoàng Minh trả tiền lãi khoản tiền mua trái phiếu, đại diện viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo.
Tân Hoàng Minh đã khắc phục 100% thiệt hại
Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa của bị cáo Đỗ Anh Dũng đưa ra 4 căn cứ để hội đồng xét xử xem xét, giảm án cho thân chủ. Theo luật sư, phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3-2024 có đến hơn 1.000 bị hại “đội mưa giông, giá lạnh đến dự”, tha thiết đề nghị cho Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Hoàng Minh hưởng chính sách khoan hồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, tiếp tục có 262 lá đơn của các pháp nhân, cá nhân xin giảm hình phạt cho bị cáo. Luật sư Nguyễn Văn Tú cho rằng, đây là sự kiện khác biệt mà không một vụ án lừa đảo nào có được. Người bào chữa mong cơ quan xét xử xem đây là một tình tiết giảm nhẹ riêng, cá biệt và đặc biệt mà chỉ vụ án này mới có.
Bên cạnh đó, luật sư của ông Đỗ Anh Dũng cũng cho rằng, bản án sơ thẩm ghi nhận toàn bộ thiệt hại vụ án đã được khắc phục ngay từ giai đoạn điều tra. Luật sư dẫn thông tin từ Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội cho biết, toàn bộ bị hại đã nhận được tiền của mình, do đó mong tòa ghi nhận đây là tình tiết giảm nhẹ mới.
Luật sư Tú cũng cho rằng, ông Đỗ Anh Dũng ngay từ đầu không biết hành vi của mình là vi phạm, sau khi hiểu ra đã tích cực hợp tác điều tra, khắc phục hậu quả, chủ động chấp hành mọi quyết định của cơ quan pháp luật. Quá trình tạm giam hơn 2 năm, bị cáo cũng luôn chấp hành, không một lần vi phạm.
Về nhân thân, luật sư nói ông Dũng có hơn 30 năm xây dựng Tập đoàn Tân Hoàng Minh, qua đó đóng góp đáng kể cho ngân sách, giải quyết việc làm, tạo các sản phẩm bất động sản giá trị, kiểu mẫu cho thị trường và đời sống thị dân cao cấp…
Từ những căn cứ trên, luật sư đề nghị hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo đề nghị tăng mức án của bị hại, đồng thời chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Luật sư đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố các giao dịch huy động vốn thông qua phát hành trái phiếu và giao dịch bảo đảm cho trái phiếu đều là vô hiệu. Bởi lẽ, các lô trái phiếu này được phát hành qua hình thức vi phạm pháp luật, không có giá trị, như bản án sơ thẩm đã nêu.
Các bên liên quan cần phải trả cho nhau những gì đã nhận. Phía Tân Hoàng Minh đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, không còn nghĩa vụ hoàn trả. Các bên nhận tài sản bảo đảm phải hoàn trả cho Tập đoàn Tân Hoàng Minh các tài sản bảo đảm đó. Đồng thời, các bên sẽ không được hưởng các thu nhập bất chính từ các hoạt động phát hành trái phiếu, lãi trái phiếu, chuyển nhượng trái phiếu, cầm cố, thế chấp tài sản bảo đảm trái phiếu…
