Theo VKS, quá trình xét hỏi, lời khai của các bị cáo, lời khai của những người liên quan, tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở xác định bị cáo Hoàng Văn Hưng đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời đề nghị truy thu số tiền 18,8 tỷ đồng.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Hưng đã có đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, trước phiên xét xử phúc thẩm, người này đã suy nghĩ và nhận tội, thừa nhận lừa đảo 18,8 tỷ đồng.
Ngày 28-11, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã có đơn gửi cơ quan xét xử thừa nhận hành vi phạm tội, chấp nhận bản án sơ thẩm và nội dung như cáo trạng quy kết.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thay đổi nội dung kháng cáo sang xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ như có 2 bác ruột là liệt sĩ, bị cáo có đơn xét xử vắng mặt do đang điều trị bệnh rối loạn tiền đình.
VKS xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi của mình, thể hiện sự ăn năn hối cải, nên đề nghị chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời VKS đề nghị giảm án từ chung thân còn 20 năm tù giam.
Trước đó, bản án sơ thẩm cho rằng các nội dung trao đổi giữa Hoàng Văn Hưng, ông Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội ) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) vào cuối năm 2022 thể hiện Hưng đưa thông tin gian dối là có thể lo cho Hằng và Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) không bị xử lý hình sự và thông qua Tuấn, Hưng đã nhận 800.000 USD của Hằng và Sơn.
Hội đồng xét xử đánh giá những lời khai của Hoàng Văn Hưng có nhiều mâu thuẫn, không thống nhất, thể hiện sự không thành khẩn. Do đó, bản án sơ thẩm kết luận Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD và khẳng định "Hoàng Văn Hưng không bị oan".
