Cựu Chủ tịch NXB Giáo dục Việt Nam xin được hưởng khoan hồng đặc biệt

Sáng ngày 15-1, tiếp tục diễn biến phiên xét xử 8 bị cáo trong vụ án sai phạm đấu thầu giấy in sách giáo khoa tại NXB GDVN, sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội công bố bản luận tội, đề nghị các mức án, các bị cáo sau đó được tự bào chữa.

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Thái chỉ nói ngắn gọn, mong cơ quan xét xử xem xét tới bối cảnh phạm tội và mong nhận được sự khoan hồng đặc biệt. Theo cáo buộc của viện kiểm sát, bị cáo Thái giữ vai trò chính trong vụ án, là người duy nhất bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền 24,9 tỷ đồng để tạo điều kiện cho 2 doanh nghiệp cung cấp giấy in sách trúng các gói thầu theo hình thức cạnh tranh rút gọn.

Tiếp sau đó, luật sư của bị cáo Thái gồm luật sư Nguyễn Thị Thu và Lâm Ngọc Ly cho rằng, mức án mà viện kiểm sát đề nghị là quá khắt khe. Các luật sư nêu thực trạng của NXB GDVN thời điểm năm 2017 gặp nhiều khó khăn, rất phức tạp, nội bộ rối ren. Trong bối cảnh đó, bị cáo Thái về nhận nhiệm vụ, đã chèo lái, vực dậy NXB, từ đó lợi nhuận qua các năm đều tăng.

Bào chữa cho thân chủ trước tòa, các luật sư của bị cáo Thái cho rằng, việc thân chủ của mình nhận của các nhà thầu là sai, nhưng việc này là do phía nhà thầu chủ động đưa tiền cảm ơn, trích từ nguồn lợi nhuận của doanh nghiệp, chứ bị cáo Thái không đòi hỏi, yêu cầu hoặc thỏa thuận phần trăm hợp đồng.

Luật sư còn đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ: đã nộp lại toàn bộ gần 25 tỷ đồng nhận hối lộ và nộp thêm 50 triệu đồng khắc phục hậu quả, tự thú về hành vi nhận tiền ngay từ khi cơ quan điều tra chưa phát hiện, có công lớn trong việc cung cấp tin báo giúp cơ quan điều tra phát hiện và xử lý tội phạm trong nhiều vụ án… Từ những căn cứ trên, luật sư đề nghị cho thân chủ được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2, điều 354, bộ luật Hình sự (7-15 năm tù).

Trong vụ án trên, 1 trong 2 người bị truy tố tội đưa hối lộ trong vụ án này là Tô Mỹ Ngọc (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng). Tại bản luận tội, phía công tố đề nghị phạt bị cáo Ngọc mức án 5-6 năm tù.

Quá trình xét xử, bị cáo Ngọc có đơn vắng mặt và được tòa chấp thuận. Bào chữa cho bị cáo Tô Mỹ Ngọc, luật sư không tranh luận về mặt tội danh, nhưng cho rằng mức án mà viện kiểm sát đề nghị quá nghiêm khắc.

Theo luật sư của bị cáo Tô Mỹ Ngọc, Công ty Phùng Vĩnh Hưng trúng thầu cung cấp giấy in không hoàn toàn phụ thuộc vào việc bị cáo Ngọc nhờ vả bị cáo Nguyễn Đức Thái, mà nguyên nhân chính xuất phát từ năng lực, chất lượng sản phẩm và giá cả cạnh tranh.

Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Tô Mỹ Ngọc, quá trình thực hiện các gói thầu, Công ty Phùng Vĩnh Hưng đã hỗ trợ NXB GDVN tiết kiệm khoảng 7,7 tỷ đồng bằng việc giao thẳng hàng hóa đến nhà in thay vì phải lưu kho, đồng thời chấp nhận thanh toán chậm nhằm hỗ trợ NXB khi gặp khó khăn về thủ tục giải ngân…

Về hành vi đưa 20 tỷ đồng cảm ơn cho bị cáo Thái, mục đích chỉ là cảm ơn. Hành vi đưa tiền này không phải là lý do chính và duy nhất để Công ty Phùng Vĩnh Hưng trúng thầu. Bởi sản phẩm giấy của công ty này vẫn được đánh giá rất cao, vẫn trúng các gói thầu.