Cựu cán bộ công an phủ nhận "ra giá" 3 tỷ đồng để lo lót sai phạm

Bị cáo Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu cần - Bộ Công an) cho biết số tiền 400 triệu đồng đã nhận chỉ là giao dịch dân sự, đồng thời phủ nhận "ra giá" 3 tỷ đồng để lo lót cho sai phạm khai thác cát trái phép. 

Các bị cáo trong vụ án khai thác cát trái phép trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, TPHCM
Các bị cáo trong vụ án khai thác cát trái phép trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, TPHCM

Ngày 27-8, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm đối với 24 bị cáo trong vụ án khai thác cát trái phép trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, TPHCM. Đây là vụ án do Thủy đoàn II - Cục CSGT Bộ Công an tuần tra, phát hiện khuya ngày 5-5-2022.

Bị cáo Trương Văn Chinh và 22 đồng phạm bị đưa ra xét xử về các tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên", "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có", "Rửa tiền", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Trong đó, bị cáo Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu cần - Bộ Công an) bị đưa ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

truong-van-chinh-172474797901511998682.jpg
Bị cáo Trương Văn Chinh tại tòa

Tại phiên tòa, bị cáo Chinh khai, để phục vụ cho quá trình kinh doanh vận tải nên đã đi thuê tàu với giá từ 60 triệu đồng đến 90 triệu đồng/tháng/tàu. Trường hợp thuê cả tàu, cả nhân công (thuyền trưởng, thuyền viên) thì khoảng 200 triệu đồng/tàu/tháng.

Chinh điều hành quá trình hút cát qua điện thoại, chỉ đạo các thuyền trưởng qua nhóm zalo "Hội AE miền Bắc” và “Tàu cát miền Bắc”. Khi chỉ đạo tàu đi hút cát, Chinh sẽ ám hiệu bằng tin nhắn “đi nhậu” và không đi hút cát sẽ nhắn “nghỉ nhậu”.

Khi bị phát hiện sai phạm, bị cáo Chinh đưa cho cậu ruột là Bùi Văn Bản 3 tỷ đồng để chuyển cho bị cáo Trương Văn Thắng tìm người nhằm giải quyết sai phạm trên theo hướng chỉ xử phạt hành chính, không tịch thu tàu. Bị cáo Thắng nhờ Bùi Văn Cường giúp. Thông qua giới thiệu, Cường liên hệ gặp Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu cần, Bộ Công an) nhờ giúp đỡ. Khi Cường liên hệ, Hưng đồng ý, nói có thể xử lý được và cần phải "lo lót" 3 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Trịnh Văn Hưng đề nghị HĐXX xem xét lại toàn bộ nội dung cáo trạng. Bị cáo không bàn bạc, thỏa thuận với Cường, và không đồng ý xin "lo lót" lấy tàu ra và xử phạt hành chính.

Về mối quan hệ với Cường, bị cáo Hưng khai thông qua bạn bè thì gặp gỡ giao lưu, hỏi thăm nhau về công việc kinh doanh. "Tại quán ăn, Cường nói tàu bị tạm giữ hành chính và nhờ bị cáo có biết thủ tục giấy tờ không để xin tàu ra sớm. Sau đó, Cường gọi điện nhờ bị cáo "nghiên cứu" việc xin tàu thì bị cáo trả lời bây giờ ai cũng thượng tôn pháp luật, không ai làm sai đâu".

Về việc nhận 400 triệu đồng của Cường, Hưng khai, trong lần thứ 2 gặp nhau, Hưng có nói đang khó khăn trong làm ăn nên hỏi vay Cường 500 triệu đồng. Sau đó, Cường chuyển khoản cho Hưng vay 400 triệu đồng.

Bị cáo Hưng còn khóc, nói: "Bị cáo đã thành khẩn khai báo về vụ việc, mong HĐXX xem xét".

Cáo trạng xác định, dù không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có chức vụ quyền hạn, có thẩm quyền để giải quyết nhưng Trịnh Văn Hưng vẫn nhận 400 triệu đồng từ Bùi Văn Cường để tìm cách "lo lót "giải quyết các tàu của Thắng và Chinh chỉ bị xử phạt hành chính. Hành vi của Hưng đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, còn Bùi Văn Cường phạm vào tội “Môi giới hối lộ”.

Tin cùng chuyên mục