Chiều 15-8, lúc hơn 16 giờ, sau khi công bố xong bản cáo trạng dài 100 trang của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội (VKS), Hội đồng xét xử (HĐXX) bước vào phần thẩm vấn các bị cáo.
Bị đưa ra xét xử về hành vi "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" với cáo buộc, năm 2003, UBND tỉnh Bình Dương giao các khu đất 43ha và 145ha cho Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2, khi đó là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, thuộc Tỉnh ủy Bình Dương).
Trên cương vị là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương từ 7-2010 rồi Chủ tịch tỉnh từ tháng 1-2015 đến tháng 10-2015, ông Trần Văn Nam biết rõ tiền sử dụng đất là nguồn thu ngân sách nhà nước, bảng giá đất hàng năm được UBND tỉnh ban hành trên cơ sở nghị quyết của HĐND là căn cứ để tính tiền sử dụng đất.
Bị cáo Trần Văn Nam trả lời thẩm vấn trước tòa ngày 15-8 Cũng theo VKS, để che giấu sai phạm, ông Nam đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa các công văn, giấy tờ liên quan 2 khu đất vàng, làm sai lệch bản chất nội dung các văn bản.
Cuối chiều cùng ngày, trả lời hội đồng xét xử, bị cáo Trần Văn Nam khai bản thân không còn nhớ rõ công văn số 3444, đây là văn bản nêu việc áp giá đất để tính tiền sử dụng khu đất 43ha nêu trên. Công văn do bị cáo ký duyệt khi đang là Phó Chủ tịch tỉnh Bình Dương.
Tuy nhiên, mặc dù thừa nhận mình đã ký 2 quyết định năm 2012 và 2013 về việc giao 2 khu đất và thu tiền sử dụng đất cho Tổng công ty 3-2, song bị cáo Nam nói không còn nhớ rõ về nội dung ghi nghĩa vụ tài chính trong các quyết định này.
"Bị cáo chỉ nhớ các quyết định đó đều yêu cầu doanh nghiệp phải thực hiện nghĩa vụ tài chính theo luật định", bị cáo Nam nói.
Trước bục khai báo, bị cáo Nam chia sẻ rằng, năm 2012, tỉnh Bình Dương đang tập trung tối đa để làm thành phố mới, khi nghe có doanh nghiệp lớn nhận đất, bất động sản lại đang xuống nên rất mừng. Trước hoàn cảnh đó, cùng với tờ trình khá đầy đủ của cơ quan thuế nên bị cáo Nam tin tưởng và duyệt theo đề xuất của cơ quan thuế việc áp giá đất để tính tiền sử dụng đất.
Ngoài văn bản của cơ quan thuế, bị cáo Nam khai còn dựa vào sự tham mưu từ Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, tới giờ khi xem lại các nội dung, bị cáo Nam thừa nhận và nhận thức được rằng làm như vậy là sai.
Ngoài hành vi trên, bị cáo Trần Văn Nam còn bị cáo buộc chuyển nhượng khu đất 43ha và 30% vốn góp của Tổng công ty 3-2 sang doanh nghiệp khác trái quy định.
Trong vụ việc này, bị cáo Trần Văn Nam cho rằng, thẩm quyền thay đổi quyết định chuyển nhượng đất của Tổng công ty 3-2 thuộc về ông Phạm Văn Cành (cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Bình Dương).
