Cụ thể, ngày 31-7-2018, TAND TPHCM ban hành Quyết định tuyên bố phá sản số 1009/QĐ-TBPS. Ngày 8-9-2018, Cục trưởng Cục THADS Thành phố ban hành Quyết định thi hành án chủ động 2936/QĐ-CTHADS.
Theo đó, tài sản của ALC II được phân chia theo thứ tự sau: (1) Chi phí phá sản; (2) Khoản nợ lương, trợ cấp thôi việc, bảo hiểm, quyền lợi khác theo hợp đồng lao động với người lao động theo Danh sách người lao động chưa giải quyết chế độ đính kèm; (3) Nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước; khoản nợ không có bảo đảm và khoản nợ có bảo đảm chưa được thanh toán cho chủ nợ.
Theo danh sách chủ nợ thì ALC II có nghĩa vụ thanh toán cho 114 cá nhân, tổ chức với tổng số tiền hơn 10.167 tỷ đồng và hơn 8,5 triệu USD.
Tới ngày 14-11-2024, Chấp hành viên Cục THADS Thành phố đã ban hành Quyết định 111/QĐ-CTHADS thu giữ tiền của người phải thi hành án đang do người thứ ba giữ. Cơ quan thi hành án đã buộc ông Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) và một số đương sự nộp hơn 78 tỷ đồng bồi hoàn cho ALC II.
Tuy nhiên, quyết định này sau đó bị Viện KSND TPHCM kháng nghị, yêu cầu thu hồi, hủy bỏ quyết định.
Cục THADS TPHCM sau đó đã mời lãnh đạo Viện KSND TPHCM, TAND TPHCM họp để trao đổi hướng giải quyết. Tuy nhiên, các bên còn nhiều ý kiến khác nhau do chưa có quy định pháp luật cụ thể đối với vụ việc này.
Hiện Cục THADS Thành phố đã báo cáo, đề nghị Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp xem xét, hướng dẫn nghiệp vụ để có cơ sở xử lý đối với số tiền đã thu giữ nêu trên.
Theo kháng nghị ngày 10-1-2025 của Viện trưởng Viện KSND TPHCM, năm 2017, TAND TPHCM ra quyết định chỉ định Công ty Sen Việt được quản lý, thanh lý tài sản của ALC II theo Luật Phá sản. Bản án hình sự phúc thẩm cũng giao khoản tiền bồi hoàn cho Công ty Sen Việt. Do đó đây không phải là tài sản đưa ra thanh lý theo quy định Luật Phá sản 2014, để ràng buộc thời hạn 2 năm.
Tòa cũng khẳng định Công ty Sen Việt được đại diện cho ALC II và nhận tiền bồi thường cho ALC II. Đây là thực hiện quản lý tài sản, chứ không phải là thanh lý tài sản theo cách hiểu và áp dụng pháp luật của chấp hành viên.
Vì vậy, Viện kiểm sát khẳng định Cục THADS TPHCM chỉ được quyền phân chia theo quyết định cho phá sản của TAND TPHCM. Việc Chấp hành viên ra quyết định thu giữ tiền là trái bản án, vi phạm về nhiệm vụ, quyền hạn của chấp hành viên.
